fotografia unui pui. Faceți clic pentru a vedea versiunea mai mare. Din articolul PLOS citat în postare pe blog.

unde și când au fost domesticiți puii?

de unde puiul umil? Gallus gallus este o pasăre domesticită de pui (astfel, numele de „pui”) care provine din Asia de sud-est. Încă de la Darwin am știut că puiul își are originea în Asia de Sud-Est, deși detaliile exacte despre care una sau mai multe păsări posibile din junglă este forma primară au fost dezbătute., Ideea că mai multe specii sălbatice au contribuit la puiul timpuriu a fost pe masă de mult timp, deși poate nu atât timp cât puii înșiși au fost pe masă.observați picioarele galbene de pe acest pui. Dacă scoateți penele, veți observa că și pielea este galbenă. Dar dacă te duci să găsești, să zicem, o cioară și să-i smulgi penele, va avea o culoare cenușie. Sau poate negru, nu stiu, a trecut ceva timp de cand nu am mai invins o cioara. Ideea este, că unele păsări sunt galbene, unele nu sunt.,

există o genă care este exprimată în anumite țesuturi care produce o enzimă care scindează moleculele carotenoide care asigură culoarea galbenă. Dacă nu există o copie funcțională a acestei gene (dacă individul este homozigot pentru versiunea ruptă), atunci această scindare nu se întâmplă și veți obține o pasăre galbenă (în funcție de alți factori pe care îi vom ignora).pe scurt, noile cercetări confirmă, după cum se credea anterior, că păsările din jungla roșie (Gallus gallus) sunt ancestrale puiului modern, așa cum bănuia Darwin., Dar această cercetare sugerează, de asemenea, că o altă pasăre, pasărea cenușie a junglei (Gallus sonneratii) a contribuit, de asemenea, la genomul puiului, oferind culoarea galbenă pe care o vedem pe picioarele acestui pui.

cercetări recente privind originile puiului

cercetarea, raportată în PLoS Genetics, ne oferă două rezultate. Una este prima caracterizare a procesului de pigmentare menționat mai sus, iar al doilea este un nou arbore genealogic pentru această pasăre.multe specii de păsări au pielea și picioarele galbene, în timp ce alte specii au culoarea pielii albe sau negre., Pielea galbenă sau albă se datorează prezenței sau absenței carotenoidelor. Baza genetică care stă la baza acestei diversități nu este cunoscută. Puii domestici cu piele galbenă sunt homozigoți pentru o alelă recesivă, iar puii cu piele albă poartă alela dominantă. Ca rezultat, puii reprezintă un model ideal pentru analiza mecanismului genetic responsabil pentru variația culorii pielii. În acest studiu demonstrăm că pielea galbenă este cauzată de mutații de reglementare care inhibă expresia enzimei beta-caroten dioxigenazei 2(BCDO2) în piele, dar nu și în alte țesuturi., Deoarece BCDO2 scindează carotenoizii colorați în apocarotenoizi incolori, o reducere a expresiei acestei gene produce pielea galbenă. Acest studiu oferă, de asemenea, primele dovezi concludente ale unei origini hibride a puiului domestic. În general, sa presupus că junglepowl roșu este singurul strămoș al puiului domestic. O analiza filogenetică, cu toate acestea, demonstrează că, deși pielea albă alelă provine de la roșu sau galben a pielii alelă provine dintr-o specie diferită, cel mai probabil gri sau., Acest rezultat avansează în mod semnificativ înțelegerea noastră despre domesticirea puiului.

Aici este arborele filogenetic că autorii lucrării prezente:

Click aici pentru o imagine mult mai mari (84kb)

a Făcut Darwin a Greșit?

de fiecare dată când apar noi cercetări care clarifică sau chiar pun un punct mai fin despre ceva despre care Darwin a scris, cineva trebuie să vină și să pună întrebarea ” Darwin a greșit?,”ca și cum ar fi greșit ceva, ar descalifica restul contribuțiilor sale la biologie și ne-ar permite să ne întoarcem să credem că muștele sunt generate spontan în noroi. Sau au fost broaștele. Ei bine, în fine. În acest caz, Science Daily își îndreaptă raportul asupra acestei cercetări cu titlul „Darwin a greșit cu privire la originea sălbatică a puiului, arată noi cercetări.”Să aruncăm o privire la ceea ce a spus Darwin și să vedem cât de greșit a fost.

Darwin a abordat cele două teorii majore ale timpului său, cu privire la pui., Una este o teorie multiregională, la fel ca versiunea acum discreditată a evoluției umane, în care fiecare tip de pui a fost domesticit dintr-o formă sălbatică diferită. Celălalt este că toți au coborât dintr-un strămoș, Gallus gallus bankiva, cunoscut și sub numele de Gallus bankiva.

Darwin folosește puii într-un mod mare în dezvoltarea ideilor sale despre evoluție. Puii au fost probabil la fel de importanți ca porumbeii pentru examinarea caracteristicilor rasei. Prin urmare, el a scris destul de mult despre găini. În cele din urmă, el a favorizat ipoteza de origine unică, dar el descrie și speciile primordiale alese de el …, red jungle fowl … la fel de mult mai diversă în caracter decât este în general caracterizată astăzi…

… Gallus bankiva, are o gamă geografică mult mai largă decât cele trei specii anterioare; … Această specie variază considerabil în starea sălbatică. Dl Blyth informează – mă că exemplarele, atât de sex masculin și feminin, adus de lângă Himalaya, sunt destul de palid colorate decât cele din alte părți ale Indiei; în timp ce cele din Peninsula Malay și Java sunt mai luminoase colorate decât păsările indiene., Am văzut exemplare din aceste țări, iar diferența de nuanță în hackles a fost vizibilă. Găinile malaeziene erau o nuanță mai roșie pe piept și pe gât decât găinile indiene. Masculii Malayan a avut, în general, un roșu ureche-lappet, în loc de unul alb ca în India, dar Domnul Blyth a văzut un specimen Indian fără Alb ureche-lappet. Picioarele sunt albastru de plumb în Indian, în timp ce ele arată o anumită tendință de a fi gălbui în exemplarele Malayan și Javan. În fostul domn Blyth găsește tarsul remarcabil de variabil în lungime., Potrivit Temminck20 specimenele Timor diferă ca o rasă locală de cea a Java. Aceste mai multe soiuri sălbatice nu au fost încă clasificate ca specii distincte; dacă ar trebui, așa cum nu este puțin probabil, să fie în continuare astfel clasate, circumstanța ar fi destul de imaterială în ceea ce privește filiația și diferențele dintre rasele noastre interne. Wild G. bankiva este de acord mai strâns cu blackbreasted red Joc de rasa, de culoare, și în toate celelalte privințe, cu excepția fiind mai mici, iar la coada fiind efectuate mai multe orizontal., Dar modul în care coada este transportată este foarte variabilă în multe dintre rasele noastre,…(Darwin 1868:233)

ceea ce vedem aici (accentul meu adăugat) este o dovadă că culoarea pielii a variat în diferite populații ale acestei specii.,

studiu la îndemână afirmă:

Pe baza de observat caracterul diferențe și eco-reproducere experimente, Darwin a concluzionat că puii interne au fost obținute exclusiv din red apple, deși acest lucru a fost contestată ulterior de către Hutt , care a declarat că la fel de multe ca patru specii diferite de junglefowls au contribuit la pui domesticire. Studiile moleculare ale mtDNA și inserțiile retrovirale au susținut punctul de vedere al lui Darwin., Un studiu care a analizat atât repeta elemente nucleare și mitocondriale secvențe găsit dovezi că gri și Ceylon junglefowls poate hibridiza cu pui interne, dar nu a furnizat dovezi că aceste două specii au contribuit la pui domesticire. Până în prezent, niciun studiu nu a comparat secvențele genetice asociate cu un fenotip specific găsit la puii domestici în numeroase jungle sălbatice și rase domestice.am căutat mutația cauzală … Această analiză a relevat o diversitate de secvențe surprinzător de mare între cele două grupuri (0.,81%), cu mult peste media genomului pentru pui (~0, 5%) și apropiindu-se de divergența secvenței dintre cimpanzeu și om (1, 2%). Prin urmare, am inclus alte trei specii de junglefowls în secvența comparație: gri (G. sonneratii), Ceylon (G. lafayetii) și verde (G. varius) junglefowls. Această etapă a fost motivată și de faptul că junglele gri și Ceylon au picioare roșii sau gălbui, ceea ce implică depunerea de carotenoide și un genotip Y/Y…,

În contrast, secvențe de adn mitocondrial de la aceleași probe au evidențiat modelul așteptat în care pui interne de bord cu sau în cadrul unui grup bine separate de alte junglefowls

gri și roșu păsări junglă au, în prezent, disjuncție variază, dar care poate fi un produs de recentele modificări ecologice, inclusiv a omului, alterări de habitate., De asemenea, în primele zile de domesticire a puiului, nu există niciun motiv să se suspecteze că o singură origine ar fi urmată de izolarea imediată de formele sălbatice și, de fapt, toate dovezile disponibile, inclusiv cele raportate aici, sugerează contrariul.cred că adevărul problemei este că Darwin nu a înțeles greșit originea puiului … el a avut în mod substanțial dreptate. Mai degrabă, Darwin a avut o idee mai bună de variație în formele sălbatice decât am putea aprecia astăzi, și el sa aplecat un pic mai mult spre o istorie mai simplă la început decât avem tendința de a astăzi., Asta nu e rău având în vedere că toate teoria modernă despre originile formelor domesticite date post, și de multe ori derivă din, Darwin. cu alte cuvinte, Newton a înțeles gravitatea, așa că astăzi putem proiecta un avion. Dar dacă Newton a proiectat și un avion care nu zbura, ar însemna că a greșit gravitația?

nu cred.

(Mai multe despre Darwin aici)

Darwin, Cr 1868. Variația animalelor și a plantelor sub domesticire. Londra: John Murray. Prima ediție, prima ediție. Volumul 1.,

alte postări de interes:

  • cum să scapi de păianjeni în casa ta
  • De ce este verde tău?
  • câte celule există în corpul uman?
  • există într-adevăr o gaură complot în Harry Potter Pocalul de foc?
  • cât timp este o generație umană?
  • este blog-ul vreodată într-adevăr albastru?
  • cum să nu fii prins plagiind
  • originea puiului domestic
  • care sunt cele trei condiții necesare și suficiente de selecție naturală?
  • cum scap de ciuperca piciorului?
  • care este mai bine, apa de la robinet sau apa imbuteliata?,s-a oprit încălzirea globală?de asemenea, de interes: în căutarea lui Sungudogo: un roman de aventură și mister, care este, de asemenea, o istorie alternativă a mișcării scepticilor.