Antoniu și Cleopatra nu au schimbat lumea în niciun mod profund, spre deosebire de Cezar și într-o măsură și mai mare Augustus. Un scriitor antic a susținut că campaniile lui Cezar au provocat moartea unui milion de oameni și înrobirea a cât mai mulți. Oricare ar fi provocarea, el și-a condus armata să profite de Roma prin forță, câștigând puterea supremă prin război civil și înlocuind liderii aleși democratic ai Republicii. Împotriva acestui fapt, Cezar era renumit pentru clemența sa., De-a lungul carierei sale, el a susținut reforma socială și ajutorul pentru săracii din Roma, precum și încercarea de a proteja drepturile oamenilor din provincii. Deși s-a făcut dictator, domnia sa a fost în general binevoitoare, iar măsurile sale sensibile, care se ocupă de probleme neglijate de mult timp. Calea spre putere a fiului său adoptat, Augustus, a fost considerabil mai vicios, înlocuind clemența cu răzbunare. Puterea lui Augustus a fost câștigată în războiul civil și menținută cu forța, și totuși el a condus bine. Libertatea politică a Senatului a fost practic stinsă, iar alegerile populare au devenit neimportante., În același timp, el a dat Romei o pace pe care nu o cunoștea în aproape un secol de violență politică și a creat un sistem de guvernare care a beneficiat de o secțiune mult mai largă a societății decât Vechea Republică.Antony și Cleopatra s-au dovedit la fel de capabili de sălbăticie și nemilos, dar învinși într-un război civil nu au șansa de a modela viitorul direct. În afară de aceasta, nu există nici o urmă reală a vreunei credințe sau cauze de lungă durată din partea lui Antony, nici un indiciu că s-a luptat pentru proeminență pentru altceva decât gloria și profitul său., Unii le place să vadă Cleopatra ca fiind profund angajată în prosperitatea și bunăstarea subiecților ei, dar aceasta este în mare măsură o gândire dornică. Nu există dovezi reale care să sugereze că preocupările ei au mers mai departe decât asigurarea unui flux constant de impozitare în propriile mâini, pentru a-și cimenta puterea. Căci doar o mică parte din domnia ei era sigură pe tron, în fruntea unui regat complet dependent de bunăvoința romană și probabil că ar fi nerezonabil să ne așteptăm ca ea să fi făcut mai mult decât atât.Julius Caesar a avut un mare succes., El a fost, de asemenea, extrem de talentat într-o gamă remarcabilă de activități. Chiar și cei care nu-i plac omul și ceea ce a făcut el pot admira cu ușurință darurile sale. Augustus este o figură și mai greu de plăcut, mai ales ca tânăr, și totuși nimeni nu ar reuși să-și recunoască talentul politic cu adevărat remarcabil. Cezar și fiul său adoptat erau amândoi foarte inteligenți, chiar dacă personajele lor erau diferite. Marc Antoniu nu avea nici o subtilitate și nici o urmă de inteligență profundă. El tinde să fie plăcut în proporție directă cu cât de mult îi displace cineva lui Octavian/Augustus, dar nu există prea multe lucruri despre el de admirat., În schimb, portretele fictive au întărit propaganda anilor 30 î.HR., contrastându-l pe Antony, soldatul pasional și simplu, cu Octavian, văzut ca un operator politic cu sânge rece, laș și intrigant. Nici portretul nu este adevărat, dar ele continuă să modeleze chiar și relatările științifice ale acestor ani.Cleopatra a fost inteligentă și bine educată, dar spre deosebire de Cezar și Augustus, natura inteligenței ei rămâne evazivă și este foarte greu să vezi cum a funcționat mintea ei sau să-i evaluezi corect intelectul., Este natura biografiei că autorul vine să dezvolte o atitudine puternică și în mare măsură emoțională față de subiectul său, după ce a petrecut câțiva ani studiind-o. Aproape fiecare autor modern să vină la subiect vrea să admire, și de multe ori să-i placă, Cleopatra. Unele dintre acestea sunt o reacție sănătoasă la ostilitatea furioasă a surselor Augustane. Multe au legătură cu sexul ei, pentru că, așa cum am observat la început, este un lucru rar să poți studia în detaliu orice femeie din lumea Greco-romană., Noutatea încurajează simpatia – adesea întărită de aceeași nemulțumire față de Augustus care alimentează afecțiunea pentru Antony. În sine, simpatia nu trebuie să conteze, atâta timp cât nu încurajează o denaturare a dovezilor pentru a idealiza Regina. Există multe lucruri pe care pur și simplu nu le știm atât despre Antoniu, cât și despre Cleopatra-și, într-adevăr, despre majoritatea celorlalte figuri din această perioadă. Lacunele nu ar trebui să fie completate de afirmații încrezătoare extrase din propria imagine mentală a autorului despre Cleopatra așa cum ar fi trebuit să fie.