ai fost student în 1968 și 1969, cei mai răi ani ai Războiului din Vietnam. Care au fost gândurile tale despre război când erai student?

am avut un set foarte neobișnuit de experiențe înainte de Războiul din Vietnam, care mi-a permis să-l pună într-un context internațional. Când eram adolescent, am mers la școală în Europa timp de un an, ca parte a unui program de schimb., Am descoperit că era un profesor care organiza grupuri pentru a merge în Uniunea Sovietică, așa că m-am înscris. Începând cu ultimul an de liceu, am călătorit în Europa de Est și în Uniunea Sovietică. Acest lucru a fost într-un moment în care încă se simțeau încrezători și încă mai credeam că ne vor depăși din punct de vedere economic. Am călătorit în toată Europa de Est și în țările comuniste, și asta m-a convins practic că informația despre comunism venită din America nu era propagandă, ci, de fapt, un loc ca Germania de Est era într-adevăr un loc prost pentru a trăi., O mulțime de oameni au venit la războiul din Vietnam știind doar America, așa că dacă ai spus, „există comuniști care luptă în Vietnam,” ei nu știau cu adevărat ce era comunismul. Dar am fost expus la ea foarte bine. E ca și cum ai fi vaccinat. Deci, când cineva mi-a spus despre cât de mare a fost Ho Chi Minh și cum avea să transforme Vietnamul într-un paradis pentru poporul vietnamez, am spus: „Am auzit asta înainte.”

elevii din clasele dvs. vin cu cunoștințe despre războiul din Vietnam?

foarte puțin. Dar amintiți-vă cât de mult a fost. Sa încheiat în 1975. Asta e acum mai bine de 40 de ani., Unul dintre lucrurile pe care le-am descoperit este că studenții care s-au născut astfel încât au 18 ani acum, nu au nici un sens al războiului. E istorie antică. Pentru mine, ar fi echivalentul unui război care a avut loc în 1910, așa că petrec mult timp încercând să stabilesc un sentiment deosebit despre cum era America înainte să ne încurcăm complet și să ne umilim în Vietnam.care au fost unele dintre greșelile pe care le-au făcut Statele Unite?din câte pot spune, nu am avut nici o inteligență bună despre inamic, sau chiar despre Vietnam în sine., Nu a existat niciun sentiment de urgență că, înainte de a face ceva, ar trebui să aflăm cu adevărat multe despre țară și despre combatanți. Ar trebui să știm numele tuturor liderilor nord-vietnamezi și să avem o idee despre opiniile lor politice, ce fel de lupte interne au avut. De asemenea, eșecul de a înțelege strategia a transformat natura războiului. Dacă strategia ar fi fost înțeleasă și concepută în mod corespunzător, este foarte probabil ca războiul să fi putut fi încheiat cu succes în cel mult câțiva ani., Dar strategia a fost greșită și am creat o chiuvetă în care ai putea turna cât mai multe trupe americane ca ai vrut, fără a face nici o diferență pentru că nu au fost lovind inamicul în cazul în care rănit.Războiul din Vietnam a cuprins cinci președinți, de la Eisenhower, la Kennedy, la Johnson, La Nixon, la Ford. Există un președinte care credeți că merită mai multă vină decât ceilalți pentru gestionarea greșită a războiului?probabil că l-aș învinovăți pe Kennedy mai presus de toate, nu atât pentru ceea ce a făcut, ci pentru ceea ce nu a făcut, care a fost să asculte cu atenție și să gândească, să lucreze cu adevărat la el ca temele.,

care au fost unele dintre greșelile sau greșelile sale?

dacă citiți discursul său inaugural, este un discurs minunat, este o bucată minunată de engleză, dar exagerează și reflectă ceea ce aș numi aroganță Americană—dacă nu chiar orgoliu—sensul că putem repara totul, putem face orice. Ne descrie ca fiind mai puternici și mai buni decât suntem cu adevărat. Ne face să ne asumăm aproape o misiune de salvare a lumii., Ea transmite un grad de mândrie și încredere care este cale de ieșire din Linie, că numai un Dumnezeu ar putea avea, și astfel, prin urmare, a ridicat așteptările poporului American la un nivel care nu ar putea fi, eventual, îndeplinite.a existat un membru al administrației sale care credeți că i-a dat sfaturi proaste?în Războiul din Vietnam, cea mai proastă influență asupra strategiei noastre a fost Averell Harriman . A fost ambasador în Rusia în administrația Roosevelt, a fost la discuțiile de la Yalta, a fost guvernator al New York-ului. Harriman a fost cel care a stricat Politica Kennedy., Harriman este persoana care a promovat neutralizarea Laosului, și el este, de asemenea, persoana care a pledat pentru uciderea Președintelui Vietnamului de Sud ONG Dinh Diem. Harriman doar ura Diem, și el a lucrat în jurul valorii de Dean Rusk, care a fost secretarul nostru de stat, pentru a preveni Rusk de la Politica de control. Și, ca urmare, Kennedy a primit sfaturi contradictorii, iar Harriman a reușit în cele din urmă să aranjeze uciderea lui Diem. Problema cu care este, care preia după Diem? Ei bine, sunt militarii și generalii., În această țară, am avut mulți președinți care sunt renumiți pentru serviciul militar, dar în Asia, nu așa stau lucrurile. În majoritatea țărilor asiatice—acest lucru era adevărat pe vremuri, este mai puțin adevărat acum—armata este instrumentul unui anumit grup politic, astfel încât oamenii tind să se uite în jos asupra lor. A fost foarte greu pentru generali să conducă statul. Până la sfârșitul Administrației Kennedy și asasinarea lui Diem, e ca un joc de șah în cazul în care face astfel de mișcări dezastruoase că nu există aproape nici un fel puteți câștiga jocul dacă nu începe peste., Am făcut astfel de lucruri stupide că înainte de război a fost într-adevăr chiar a fost luptat, strategia noastră a fost atât de greșită că a făcut înfrângerea foarte ușor.Kennedy L-a contactat vreodată pe Eisenhower pentru sfaturi, având în vedere succesul său în cel de-al doilea război mondial?a existat o schimbare în politică între Eisenhower și Kennedy. Eisenhower a înțeles strategia situației. I-a spus lui Kennedy, cu o zi înainte de inaugurarea lui Kennedy, că ar putea merge în Asia de Sud-Est sau nu. E o alegere. Nu trebuie., Dacă Vietnam merge, nu este sfârșitul lumii pentru Statele Unite, dar dacă te duci în, Laos este țara care este cheia. Dacă comuniștii ar putea să meargă în Laos și să înceapă să vină în Vietnam din vest, la o mie de mile de graniță, nu ai cum să ții Vietnamul. Eisenhower a subliniat că, dar administrația Kennedy inversat tot ceea ce Ike a dat seama. Kennedy a fost foarte prost să nu-și petreacă mai mult timp ascultând Eisenhower. de ce crezi că Kennedy nu l-a ascultat?,

Nu a fost un puternic element de prejudecăți sociale, și acolo a fost un fel de clubbiness despre administrația Kennedy, social clubbiness care a făcut cineva ca Eisenhower nedorite. Eisenhower sa născut în Kansas. S-a dus la West Point. Nu a fost niciodată la Harvard. Nu a locuit niciodată în nord-est. Mulțimea Bostonian Kennedy privit în jos pe Eisenhower pentru că el a fost un grad West Point, pentru că el a venit din Kansas, pentru că el nu a fost proeminent social. ce se întâmpla în Vietnamul de Nord în 1959, ’60, ’61?,până în 1959, a avut loc o mare luptă de partid în Vietnam, iar un bărbat pe nume le Duan a devenit practic cel mai puternic. El a fost cel care a fost de asteptare focurile de armă, și Ho Chi Minh, pe care toată lumea a auzit de, a fost un fel de marginalizat. Le Duan a decis că vor invada Vietnamul de Sud pentru că el fusese acolo, și a văzut că Sud-vietnamezii nu erau înnebuniți după guvernul lor. L-au respectat, dar nu le-a plăcut. Sud-vietnamezii doreau un guvern mai democratic și mai liber și nu voiau deloc comunismul., Le Duan și oamenii lui au spus că singura cale de a invada Vietnamul de Sud este să trimitem soldații noștri pentru că nu sunt destui sud-vietnamezi care sunt comuniști pentru a pune împreună chiar și o mică armată. Deci, prin 1960, ei au decis deja să invadeze, și că au de gând să construiască un pasaj prin Laos numit Ho Chi Minh Trail. În 1960, exista deja un fel de prototip al traseului Ho Chi Minh. A devenit mult mai mare, dar era deja acolo în 1960. Deci, chiar înainte ca Kennedy să ia deciziile sale, nord-vietnamezii și-au arătat deja mâna., Dacă am fi avut informații bune, ne-am fi întrebat: „de ce au construit acest drum care duce din Vietnam până la mare? credeți că Lyndon Johnson ar fi putut schimba cursul și ar fi putut schimba rezultatul războiului după asasinarea lui Kennedy?Johnson a avut ocazia să remedieze greșelile, dar Johnson a fost un om foarte egoist. El ar fi spus: ‘Uite, avem probleme, hai să ne luăm top 20 strategi împreună și dau seama de ceea ce facem și vom face totul bine de data asta. Nu el a făcut asta., A spus că orice ar fi făcut Jack Kennedy e în regulă cu mine, și a continuat să trimită elevi de liceu și studenți americani cu sutele de mii.ce efect a avut războiul asupra oamenilor din generația ta?cred că toți cei care au trecut prin ea au fost afectați. Toată lumea care a fost un student sau a fost în jurul valorii de 18 sau 20. Singurul grup comparabil la care mă pot gândi sunt oamenii care sunt cu aproximativ cinci ani mai în vârstă decât mine care au fost în mișcarea pentru Drepturile Civile., Cunosc oameni care au mers în sud în zilele de segregare reală, de modă veche, iar amprenta experienței asupra personajelor lor a fost foarte, foarte profundă și a format într-adevăr restul vieții lor.

Ce zici de tine, personal? Ce efect a avut războiul asupra ta?

a fost extrem de educativ și mi-a întărit convingerea că trebuie să ies din bula Americană, pentru că America este suficient de mare încât să poți crede că este lumea, dar nu este, este foarte diferită de lume., A trebuit să ies din această bulă Americană, a trebuit să merg într-un loc complet diferit, a trebuit să fac ceva care merită, dar este o muncă grea, și a trebuit să-mi las creierul să ajungă la echilibru pentru că în acel moment nu puteam să-mi dau seama care este calea. Așa că am ieșit și am studiat în Taiwan, și am învățat chineza. Practic, acesta este începutul poveștii despre cum am ajuns aici. Aceasta a fost parțial o reacție la războiul din Vietnam, deoarece războiul din Vietnam, printre altele, a fost o afișare a ignoranței americane despre țările străine.