porumbul este una dintre cele mai importante culturi din lume. Noi nu doar pop-l și munch-l pe știulete; porumb poate fi transformat în făină și sirop, acesta este alimentat la animale, acesta este transformat în etanol și poate fi chiar folosit pentru a face din plastic. Între 2016 și 2017, aproximativ un miliard de tone de porumb au fost produse pe tot globul, iar porumbul produce mai mult de șase la sută din totalul caloriilor alimentare pentru oameni.,povestea acestui amidon umil, dar la îndemână, începe cu mii de ani în urmă în Mexic, cu domesticirea unei ierburi străvechi numită teosinte. Dar, conform unui nou studiu publicat în Science, traiectoria de teosinte evoluția în cereale de aur știm astăzi, ar putea fi mult mai complex decât oamenii de stiinta s-a crezut anterior.domesticirea porumbului, teoria acceptată în mod obișnuit, sa întâmplat în valea râului Balsas din sudul Mexicului., Aproximativ 9.000 de ani în urmă, primii fermieri în această regiune a început selectarea de favorabile trăsături de teosinte, care arata foarte diferit de moderne de porumb și nu este deosebit de gustoase; sa cob este mic și câteva boabe sunt înconjurate de un dur carcasa. Dar, cu intervenția umană, teosinte a evoluat în porumb gustos și delicat, care a fost ulterior transportat în alte părți ale Americii. Până în momentul colonizării europene în secolul al XV-lea, porumbul era o sursă majoră de hrană în multe părți ale regiunii.,

Logan Kistler, noul studiu este autorul principal și curator al archaeobotany și archaeogenomics la Muzeul Național Smithsonian de Istorie Naturală, spune că, potrivit acestei teorii, fluxul de gene de la wild teosinte a fost încă se mai întâmplă în unele domesticite de porumb, dar „în la major, din punct de vedere evolutiv important mod, fluxul de gene mai mult sau mai puțin oprit în strămoșul comun al tuturor porumb.cu toate acestea, dezvăluirile recente i-au determinat pe Kistler și colegii săi să regândească această idee., În 2016, două grupuri de cercetare independente au analizat ADN-ul știuleților de porumb vechi de 5.000 de ani dintr-o peșteră din Mexic și au descoperit că porumbul antic era încă în mijlocul procesului de domesticire. Știuleți avut unele gene asociate cu teosinte, dictând astfel de lucruri dispersie a semințelor și producția de amidon, și alte gene caracteristice domesticite de porumb, ca variante responsabil pentru eliminarea teosinte e greu mantalei exterioare.aceste constatări, potrivit lui Kistler, au fost surprinzătoare., În momentul în care știuleții au ajuns pe podeaua peșterii antice, porumbul călătorise deja mult dincolo de Mexic și fusese cultivat în sud-vestul Amazonului timp de aproximativ 1.500 de ani. Povestea evolutivă a cerealelor, cu alte cuvinte, părea să se fi bifurcat pe două căi diferite.

„aveți acest paradox, această nepotrivire, în care aveți deja porumb cultivat continuu în părți ale Amazonului de mii de ani, iar apoi încă nu a terminat să fie domesticit în centrul de origine”, explică Kistler. „Pentru a reconcilia arheologia și genetica …, a trebuit să ne gândim la un nou model de domesticire.”

Deci, Kistler și colegii săi cercetători a decis să ia o privire mai atentă la porumb a ADN—ului, iar ceea ce au descoperit sugerează că în timp ce domesticirea teosinte făcut într-adevăr începe în Mexic,

nu trebuie să Ne gândim de porumb domesticirea ca evenimente discrete. În schimb, evoluția bobului a fost un proces lung și complicat, etapele finale ale domesticirii sale având loc de mai multe ori, în mai multe locuri., noul studiu a analizat genomul a peste 100 de soiuri de porumb modern, dintre care aproximativ 40 au fost secvențiate de cercetători. Echipa a analizat, de asemenea, ADN-ul a 11 plante antice. Când au cartografiat legăturile genetice dintre specimene, cercetătorii au descoperit mai multe linii distincte, fiecare având propria relație unică cu teosinte. Cel mai semnificativ, rezultatele au arătat că, deși porumb domesticire a început cu o singură mare de gene în Mexic, cereale a fost dus în altă parte înainte de domesticirea procesul a fost completă.,

„am găsit în genomuri dovezi că porumbul din America de Sud provine de fapt într-una dintre aceste linii semi-interne”, spune Kistler. „Ați avut aceste evoluții paralele care au avut loc în diferite părți ale Americii, cu diferite grupuri de oameni.”

a existat, potrivit studiului, un val major de mișcare „proto-porumb” din Mexic în America de Sud. Porumbul parțial domesticit pare să fi aterizat în sud-vestul Amazonului, care era deja un punct fierbinte pentru domesticirea altor plante, inclusiv orez, squash și manioc., Kistler teoretizează că porumbul a fost adoptat în practicile agricole de acolo, oferind procesului de domesticire șansa de a continua de unde a rămas. Este posibil, deși nu este sigur, de porumb în această nouă locație a evoluat mai rapid decât porumbul în centru de domesticire, care ar explica de ce vechi de 5.000 de ani știuleți din pestera din Mexic pare să fie într-o fază intermediară de domesticire într-un moment când porumbul era cultivat în Amazon.,

„motivul pentru asta este că nu aveți flux constant de gene din populația sălbatică … unde porumbul sălbatic de la marginea câmpului va contribui cu niște polen”, spune Kistler. „Acest lucru va încetini eficiența selecției și nu veți putea să conduceți selecția pentru acele trăsături.,după incubarea în sud-vestul Amazonului timp de câteva mii de ani, porumbul a mers din nou în mișcare, potrivit autorilor studiului—de data aceasta în estul Amazonului, unde a crescut în mijlocul unei înfloriri generale a agriculturii pe care arheologii au observat-o în regiune.o altă descoperire interesantă constă în faptul că porumbul modern din Anzi și sud-vestul Amazonului este strâns legat de porumbul cultivat în estul Braziliei, ceea ce indică o altă mișcare spre est., Acest lucru se aliniază cu dovezile arheologice—cum ar fi răspândirea tradițiilor ceramice, de exemplu—sugerând că oamenii din America au început să se extindă spre est în urmă cu aproximativ 1,000 de ani, potrivit lui Kistler. Astăzi, de fapt, oamenii care vorbesc limbi Macro-Jê în apropierea coastei atlantice a Braziliei folosesc un cuvânt indigen Amazonian pentru „porumb.piesele acestui puzzle genetic nu se potriveau clar la început. Kistler a spus că datele genomice pe care el și colegii săi cercetători le-au colectat au fost „într-adevăr confuze de mult timp.,”nu am putut face cap sau coadă din ceea ce vedeam până când nu am început să vorbim cu experți lingvistici, paleoecologi și arheologi”, elaborează el. „Apoi a făcut clic.”

unele revelații au apărut printr-o coincidență fericită. În timp ce Kistler prezenta o versiune timpurie a constatărilor sale în Brazilia anul trecut, Flaviane Malaquias Costa, doctorand la Universitatea din São Paulo, a fost în audiență. Ea a subliniat că harta genetică a lui Kistler a avut o asemănare remarcabilă cu distribuția unui cuvânt Amazonian pentru porumb., Mai târziu, Jonas Gregorio de Souza și Eduardo Ribeiro, cercetători de la Universitatea din Exeter și, respectiv, Muzeul de Istorie Naturală, au ajutat la conectarea în continuare a acestei tendințe lingvistice cu peisajul.

echipa lui colectiv de muncă „frumos stabilește un model explicit în care porumbul a continuat să evolueze după ce a ajuns în America de Sud”, spune Jeffrey Ross-Ibarra, o plantă om de stiinta de la Universitatea din California, Davis, care studiază genetica evoluționistă de porumb și teosinte, dar nu a fost implicat în acest studiu., „Deși nu este o a doua domesticire în sine, aceasta subliniază faptul că porumbul din America de Sud a suferit o cantitate considerabilă de adaptare oarecum independent de porumbul din Mexic.pentru Michael Blake, antropolog la Universitatea din British Columbia, a cărui cercetare se concentrează asupra originilor și răspândirii agriculturii, secvențierea studiului a nouă plante arheologice este deosebit de interesantă. „Nu am avut încă foarte multe contexte bune în care putem obține mostre bune de porumb arheologic care sunt datate în mod fiabil și …, suficient de bine conservate încât să poată da dovezi genetice”, spune el.dar Blake observă, de asemenea, că aceste mostre antice aveau doar aproximativ 1.000 de ani, ceea ce este „destul de târziu în evoluția porumbului.”Există foarte puține probe arheologice de porumb din America de Sud care datează de acum cinci sau șase mii de ani, ceea ce face dificilă obținerea unei imagini complete a cerealelor care au fost efectuate din Mexic.,”caracterizarea genetică în sine poate să nu ne spună prea multe despre morfologie, deoarece nu știm exact care sunt legăturile dintre aspectele morfologiei și genele în sine”, explică Blake.Kistler recunoaște că ar fi” foarte frumos ” să aibă dovezi atât de vechi din America de Sud, dar se gândește și la viitor. Este important să înțelegem modul în care porumbul s-a adaptat la medii noi în trecut, deoarece cerealele continuă să fie o sursă vitală de hrană astăzi, spune Kistler., Domesticirea porumbului a fost până în prezent atât de reușită, deoarece o relație simbiotică între oameni și plantă a înflorit pentru milenii; prin cultivarea porumbului, oamenii au obținut o sursă de hrană sigură, iar porumbul a fost semănat în mod regulat într-un mediu bogat în nutrienți.