care Permite furnizorilor de internet pentru a clapetei de accelerație și prioritizarea traficului în rețea ar putea îmbunătăți experiența utilizatorului—dar avem nevoie de modalități mai bune de a monitoriza astfel de comportament
Acesta este un guest post. Opiniile exprimate în acest articol sunt exclusiv cele ale bloggerului și nu reprezintă poziții ale IEEE Spectrum sau ale IEEE.
S. U. A., Propunerea Comisiei Federale de comunicații de a reveni la ordinea deschisă a administrației anterioare a readus neutralitatea rețelei în știri. Noua ordine a FCC, intitulată restaurarea libertății internetului, elimină regulile de linie strălucitoare impuse de ordinul anterior. Dacă FCC trece mâine noua sa comandă, furnizorilor de servicii Internet (ISP) nu li se va mai interzice blocarea, limitarea și prioritizarea traficului.,o preocupare exprimată pe scară largă cu privire la noua propunere a FCC este aceea că permiterea ISP—urilor să creeze benzi rapide— cu alte cuvinte, permițând ISP-urilor să taxeze furnizorii de conținut pentru livrarea traficului către utilizatori la o anumită viteză sau calitate-va pune în pericol inovația pe termen lung. În timp ce furnizorii mari de conținut, cum ar fi Google, Facebook și Netflix, își pot permite să plătească ISP-urile pentru acest serviciu, probabil că o nouă companie nu va putea. Permiterea ISP-urilor să accelereze traficul dacă furnizorii de conținut nu plătesc va face mai dificil pentru startup-uri să concureze cu companii mari.,
cu toate Acestea, un aspect de operațiuni de rețea, care este adesea ignorat în populara rețea de neutralitate dezbatere este aceasta: este, în fapt, de dorit ca Isp-urile să nu fie întotdeauna neutru în gestionarea traficului de rețea.ca exemplu, luați în considerare doi utilizatori al căror trafic de Internet trece prin același link congestionat. Dacă un utilizator transmite video și altul face backup pentru date în cloud, o rețea perfect neutră ar încetini ambele transferuri., Majoritatea oamenilor ar fi de acord probabil că, pentru a crea cea mai bună experiență pentru majoritatea utilizatorilor, ar fi mai bine să încetinească ușor traficul neinteractiv, cum ar fi backup-urile de date, și să elibereze lățimea de bandă pentru videoclipuri și apeluri voice-over-IP.atât comanda deschisă pe Internet din 2015, cât și comanda propusă pentru restabilirea libertății internetului recunosc necesitatea ISP-urilor de a-și gestiona rețelele. Diferența constă în modul în care cele două comenzi reprezintă tehnicile de gestionare a rețelei.,Administrația FCC din epoca Obama a cerut ca ISP—urile să fie pregătite să prezinte dovezi—de exemplu, sub formă de măsurători de performanță ale rețelelor lor-pentru a dovedi că își gestionează rețelele într-un mod rezonabil. În schimb, administrația FCC a lui Trump consideră că acest regulament pune o povară nejustificată ISP-urilor.în schimb, noua propunere a FCC cere doar ca ISP-urile să fie transparente și să dezvăluie public modul în care își gestionează rețelele, astfel încât clienții să poată alege să își ia afacerea în altă parte dacă sunt amânați de practicile ISP-ului lor.,
provocarea de a plasa responsabilitatea pe ISP-uri pentru a fi transparente este că observatorii externi nu au o modalitate bună de a verifica afirmațiile unui ISP. De exemplu, ar fi rezonabil să ne așteptăm ca un ISP să recurgă la limitarea anumitor tipuri de trafic numai atunci când rețeaua sa este congestionată. Atunci când există o lățime de bandă abundentă de rezervă, nu există niciun motiv să accelerați traficul legitim.cu toate acestea, dacă un ISP încalcă această așteptare, detectarea unei astfel de încălcări ar fi dificilă., Comunitatea de cercetare a dezvoltat tehnici de măsurare din ce în ce mai sofisticate de-a lungul anilor pentru a face deducții despre Internet, dar este încă dificil să se identifice cu exactitate când o legătură de rețea este congestionată.astfel, trebuie să răspundem la o întrebare cheie pentru a rezolva dezbaterea privind neutralitatea rețelei: cum putem defini în mod legal modalitățile permise de un ISP ar putea să accelereze sau să acorde prioritate traficului într-un mod care nu pune o povară nejustificată ISP-urilor, dar este verificabil de către terți?,numai atunci vom fi siguri de a avea un Internet care este neutru atunci când își poate permite să fie și este nonneutral numai în măsura în care este necesar pentru a îmbunătăți experiența unui utilizator.Harsha Madhyastha este profesor asociat de informatică și inginerie la Universitatea din Michigan, unde se concentrează pe rețele, sisteme distribuite și securitate și confidențialitate. El a dezvoltat software și aplicații pentru a reduce latența, a detecta malware-ul social și a măsura performanța în rețele., El a primit finanțare de la National Science Foundation, Google și Facebook pentru cercetări pe teme care nu au legătură cu neutralitatea rețelei.
Lasă un răspuns