hace un tiempo noté una marca de champú de aspecto natural en la ducha.

Mi esposa lo había recogido pero no lo estaba usando, así que decidí probarlo.

la botella contaba con varios signos de que era un producto limpio y ético: plástico 100% reciclado, 100% vegetariano, logotipos de organizaciones que protegen a los animales de pruebas crueles, afirmaciones de ingredientes no tóxicos como parabenos y ftalatos.

pero luego vi algunas frases confusas: «sin sulfatos duros», «sin sulfatos dañinos».,»

desde que empecé a trabajar en bienes públicos, me he familiarizado con los sulfatos, compuestos químicos que aumentan el poder de limpieza de los champús y productos de limpieza. Este ingrediente barato pero confiable ayuda a crear el efecto de espuma espumosa que muchos de nosotros asociamos con la experiencia del baño o la limpieza.

los sulfatos a menudo apoyan a la industria petrolera, que es responsable de gran parte de la contaminación que contribuye al cambio climático., Durante la fabricación de productos que contienen sulfatos, existe un riesgo de contaminación por 1,4-dioxano, un químico que el grupo de Trabajo Ambiental cree que podría estar relacionado con el cáncer en los seres humanos. Algunos consumidores simplemente encuentran que los sulfatos les irritan la piel o los ojos.

debido a estos hechos, asumí que todos los sulfatos eran al menos algo poco saludables. La idea de sulfatos que no fueran duros o dañinos parecía un oxímoron.

entonces recordé que la gente utiliza con frecuencia el término, «sulfatos,» para referirse específicamente a lauril sulfatos de sodio y sulfatos de sodio laureth ., Estos compuestos son, con mucho, los más controvertidos en la categoría de sulfato.

los champús»sin sulfato» no contienen SLS ni SLES, pero la mayoría de ellos dependen de alguna forma de sulfato, según Lizzy Trelstad, química de Beaker. No hay regulación del término «libre de sulfato», por lo que las marcas pueden emplearlo como quieran.

cuando examiné los ingredientes en la parte posterior de la botella, no vi ningún SLS o SLES. Sin embargo, noté sulfato de sodio y lauril sulfoacetato de sodio ., Estos productos químicos técnicamente pueden ser sulfatos, dijo Trelstad, pero es cierto que no son duros o dañinos como SLS y SLES.

EWG ha asignado al sulfato de sodio y a la SLSA una puntuación de peligro de 1 sobre 10, lo que significa que la organización no ve las sustancias como preocupaciones de salud pública. A diferencia de SLS, no hay riesgo reportado de contaminar estos productos químicos durante su proceso de fabricación.

SLSA se ha convertido en un ingrediente popular en champús que dicen ser naturales., Sin embargo, el compuesto puede ser producido sintéticamente, dijo Trelstad, citando su experiencia trabajando con marcas de Cuidado Personal naturales y sintéticas.

estas revelaciones me obligaron a reevaluar mi percepción de los sulfatos y los productos sin sulfato, especialmente los champús. A veces los consumidores, incluyéndome a mí mismo, pueden ser un poco dogmáticos sobre el ingrediente.

Cuando leí por primera vez la etiqueta» no harsh sulfates», asumí que era un lenguaje de marketing diseñado para ofuscar ingredientes alarmantes., Ahora que he pensado más en el tema, la frase podría haber sido simplemente una mala elección de palabras.

si estuviera liderando la marca, destacaría el hecho de que los productos no incluyen SLS o SLES. En cambio, el lenguaje vago planteó preguntas y me puso nervioso sobre el producto. El caso puede parecer personal, pero muchos de nuestros miembros en Public Goods tienen una mentalidad similar y a menudo investigan ingredientes o palabras de moda de marketing.

Las Marcas pueden usar sulfatos suaves y seguir siendo éticas, pero quizás lo que es igualmente importante es ser directas y transparentes con los consumidores., Cuando los productos saludables no tienen nada que ocultar, no hay necesidad de afirmaciones confusas.