Novak Djokovic espérait défendre son titre à Wimbledon ce week-end. Au lieu de cela, il est à la maison pour se remettre de Covid-19. Il faudra peut-être un certain temps avant que les meilleurs joueurs du monde ne soient réunis lors d’un grand chelem. Donc, pour l’instant, nous devons nous contenter de remémorant leurs gloires passées.
Cette semaine, nous avons analysé les meilleurs joueurs masculins des 50 dernières années., Nos rédacteurs ont plaidé pour Djokovic, Pete Sampras, Rafael Nadal, Bjorn Borg et Roger Federer. Il est maintenant temps pour les lecteurs d’offrir leur verdict. Plus de 1 500 d’entre vous ont été en contact et vous avez un favori clair. À maintes reprises, vous nous avez écrit pour vanter ses vertus, non seulement son palmarès de 20 titres du grand Chelem, mais aussi son élégance sur le court et sa classe.,
Les deux grands contemporains de Federer, Nadal et Djokovic, étaient également populaires auprès des lecteurs, tout comme certains des grands d’antan, avec John McEnroe, Rod Laver, Andre Agassi, Boris Becker et Jimmy Connors ayant tous leurs soutiens. Merci à tous ceux qui y ont pris part.
Roger Federer
Ce n’est pas seulement son nombre record de titres en grand Chelem. Il y a sa domination au milieu des années 2000; son incroyable record de 310 semaines en tant que numéro 1 mondial; et son succès sur toutes les surfaces., Il a adapté son jeu comme tous les grands joueurs des années 1970, passant de la lente terre battue parisienne aux pelouses ultra-rapides du SW19.
au-Dessus de tous, cependant, est sa longévité. Comme les grands frappeurs tels que Nadal et Juan Martín del Potro sont venus au premier plan, Federer savait qu’il devrait se concentrer sur la fermeture des points le plus tôt possible. Lorsque les meilleurs retourneurs du jeu, Andy Murray et Djokovic, sont entrés dans la mêlée, il a dû trouver les angles impossibles pour s’assurer qu’ils n’avaient pas de réponse. Leurs défis n’ont fait que renforcer son jeu., Et il fait tout cela tout en continuant à avoir les coups de sol les plus élégants que le jeu ait jamais été. Ne m’initie même pas à sa tenue. L’homme a ramené le style au tennis. S’il commençait à porter un chapeau haut de forme, le monde entier ferait de même.
je me souviens de la première fois que je l’ai vu jouer, contre Xavier Malisse à Wimbledon en 2001. Nous sommes tombés sur le match sur le Court 13 et, comme il est venu à travers en cinq sets, je me souviens de ma mère et je regarde l’autre, sachant qu’il pourrait être très bon., Sans aucun doute, mon souvenir préféré de l’avoir vu jouer doit être la finale de L’Open D’Australie contre Nadal en 2017.
Six mois plus tôt, J’avais le cœur brisé car j’étais sûr que la blessure au dos de Federer l’empêcherait de jouer à nouveau de manière compétitive. Mais après deux incroyables cinq sets contre Kei Nishikori et Stan Wawrinka, il a produit une finale incroyable sous les projecteurs. Federer nous a donné le retour de conte de fées que tous les fans de tennis priaient sûrement pour. Et qui de mieux pour partager la scène avec son ami et ennemi juré Nadal, qui a eu ses propres ennuis de blessure., Je pensais que ce serait peut-être la dernière fois que nous verrions ces deux géants se produire à des hauteurs aussi incroyables, mais ils n’ont cessé de me prouver le contraire, atteignant finale après finale. Ralph Melhuish
Novak Djokovic
La bataille pour être le meilleur joueur des 50 dernières années se résume à une bataille entre trois joueurs actuels: Novak Djokovic, Roger Federer et Rafael Nadal. Et Djokovic gagne., Il a un meilleur face-à-face contre les deux autres; il a remporté quatre Grands Chelems d’affilée; et il a une fiche de 3-0 contre Federer en finale de Wimbledon.
Le record de Federer en grand Chelem est un peu biaisé en raison du manque de compétition auquel il a fait face au début de sa carrière; il est 16-1 en finale de grand Chelem contre des joueurs autres que Djokovic et Nadal, tout en allant 4-10 contre Djokovic et Nadal. Il a également cinq ans de plus que Djokovic, qui le rattrape rapidement en grand Chelem.,
Nadal est le plus grand joueur de terre battue de tous les temps, avec 12 de ses 19 titres du grand Chelem à venir sur la surface. Mais Djokovic est le plus grand parce qu’il est le plus complet des trois. Nadal n’a toujours pas battu Djokovic à L’Open D’Australie, mais Djokovic a battu l’espagnol dans les quatre slams. Djokovic est le seul joueur capable de bousculer Nadal sur terre battue, l’un des deux seuls joueurs à l’avoir battu à Roland-Garros. Ce n’est qu’une question de temps avant que Djokovic ne remporte le plus de grands chelems et passe le plus de semaines au 1er rang mondial., Matt Graver
Rafael Nadal
Rafael Nadal obtient mon vote pour son cœur, son intensité, sa concentration, sa résilience et son esprit sportif. Chaque fois qu’il entre sur le terrain, vous savez que vous êtes sur le point de regarder quelque chose de spécial. Il n’a pas l’air aussi facile que Federer; il n’a pas la vitesse de Djokovic; et il a la puissance de nombreux joueurs prometteurs., Il martèle constamment la balle à travers le filet, se bat pour chaque point, fait des tirs surhumains et se conduit avec classe et humilité, sur et en dehors du terrain.
L’amour de Nadal pour le jeu est palpable et son bilan parle de lui-même. La joie de le voir jouer ne fait qu’augmenter à mesure que sa carrière progresse. La finale de Wimbledon 2008 sera l’un des plus grands matches de tennis de tous les temps. Regarder Nadal remporter son premier titre à Wimbledon contre Federer est l’un de mes meilleurs souvenirs de tennis., Cindy Stevens
Pete Sampras
Pete Sampras A Remporté tant de titres – dont 14 Grands Chelems – à une époque où il y avait beaucoup de concurrents de premier ordre. Regardez la liste des joueurs qu’il a affrontés qui sont considérés comme des grands de tous les temps: Boris Becker, Jim Courier, John McEnroe, Andre Agassi., Tous étaient rivaux et pourtant Sampras avait remporté le plus de titres du grand Chelem jusqu’à ce que Roger Federer arrive.
Federer est un grand joueur, mais il a remporté plusieurs de ses titres du grand Chelem alors qu’il y avait moins de joueurs de haut niveau à battre. Sampras a remporté tous ses Au milieu d’un niveau de compétition plus élevé. En outre, il était un gentleman et un crédit pour le jeu, sans crises de colère ou un esprit sportif médiocre. Les bons peuvent finir premiers. Il s’agit de la première fois que Pete Sampras se retrouve dans sa deuxième maison., Photo: Tom Jenkins / The Guardian
John McEnroe
John McEnroe a réalisé beaucoup de choses en peu de temps. Son plus grand succès d’une certaine manière a été de 1979 à 1981, quand il a percé dans les trois premiers aux côtés de Bjorn Borg et Jimmy Connors avant de finalement les dépasser pour atteindre la place no 1. McEnroe lui-même déclare que chasser puis dépasser les deux grands de la décennie précédente a été le moment le plus satisfaisant de sa carrière. D’une certaine manière, l’exécution du grand Borg hors de la ville a créé un dilemme pour McEnroe., Il n’a jamais pu recréer l’excitation de jouer à nouveau Borg.
bien qu’il ait « seulement” remporté sept Grands Chelems, c’était à l’époque où amasser des majeurs ne semblait pas une telle obsession (il jouait rarement en Australie par exemple). Et pour apprécier pleinement McEnroe, vous devez regarder son dossier en double. Avec Peter Fleming, il a formé la meilleure équipe de tous les sports mondiaux pendant des années. En tout, il a aidé à gagner 10 titres du Grand Chelem en double, dont L’Open de France mixte en 1977.
Mais tout ne dépend pas de combien vous gagnez. C’est aussi sur la façon dont vous le faites., Et C’est ce qui a rendu McEnroe génial. À son meilleur, il était l’égal de tout le monde. Fred Perry a dit qu’il avait les meilleures mains qu’il ait jamais vues. Son jeu de jambes était à égalité avec celui de Federer. son agressivité et son engagement dans le combat attirent des comparaisons avec Nadal et Djokovic.
Il a perdu son avantage trop tôt, mais entre 1979 et 1984, il était le meilleur athlète du monde. Son record de 82 victoires et seulement trois défaites en 1984 est ce qui le scelle comme mon plus grand. Pour cette année-là, il était pratiquement intouchable. Sa défaite de Connors en finale de Wimbledon était une exécution unilatérale., Connors lui-même est l’un des grands de tous les temps, mais ce jour-là, il a été mis de côté comme une mouche. C’était le grand chef-d’œuvre de McEnroe. Si seulement il avait battu Ivan Lendl en français quelques semaines plus tôt. Mais cela faisait partie de la magie Mac. Parfois, il implosait au milieu du drame auto-créé. Mais alors qu’il était là-haut avec Borg et Connors, il était le spectacle le plus convaincant dans tout le sport. Donald Butler
Rod Laver
Rod Laver est le seul joueur à avoir remporté deux slams d’année civile – en 1962 et 1969. Dieu sait combien il aurait gagné s’il n’avait pas été banni, après être devenu professionnel, pendant cinq ans. Revenir après cela et gagner un autre slam de calendrier est une réalisation remarquable, qui est peu susceptible d’être répétée. C’était un vrai gentleman qui jouait avec finesse et élégance. Il est douteux que nous aurions Federer sans Laver., Il est vénéré dans le monde du tennis, en particulier par Federer, et c’est un compliment. Patrick Callaghan
Bjorn Borg
Le jeu de jambes sublime de Bjorn Borg, son agilité et sa vitesse sur le court l’ont fait ressortir. Il a presque toujours trouvé un moyen de récupérer le ballon, ce qui a dû laisser ses adversaires se demander comment ils allaient gagner un point. Il était un athlète superbe, capable de terminer des matchs difficiles en cinq sets comme s’il les commençait., Il avait un comportement cool sur le court et montrait rarement de l’émotion, ne donnant rien. Borg, qui a remporté 11 tournois du grand Chelem, a produit quelques coups révolutionnaires, y compris un revers écrasant à deux mains, un coup droit en boucle et un lob offensif. Son service a fait le travail, aussi. Et il a frappé la balle très, très dur.
sa victoire sur Jimmy Connors en demi-finale de Wimbledon en 1981 se démarque. Connors était en feu, prenant le premier set 6-0 et le second 6-4., Borg a finalement commencé à s’affirmer dans le troisième, le prenant ainsi que les sets restants pour gagner le match et se rendre en finale pour la sixième année consécutive. Je me souviens avoir sauté d’un canapé à la fin du jeu et avoir frappé l’air. Chris Green
Andre Agassi
Andre Agassi mérite d’être cité dans cette discussion., Malgré des incohérences dans sa carrière-qui en partie fait de lui un joueur si excitant à regarder – il a joué du bon tennis et a été un athlète qui a transcendé son sport. Comme plusieurs autres après lui, il a dû faire face à une renommée extraordinaire, à de l’argent, à une concentration constante et à des critiques. Il était parmi les hommes les plus célèbres du monde. Même quand il jouait sur le circuit challenger, il est resté parmi les athlètes les mieux payés.
lorsque nous jugeons des sportifs, nous regardons souvent les trophées qu’ils ont remportés. Pour moi, le sport c’est une question de personnalité. La Perfection peut être ennuyeuse et sans intérêt., Aussi grands que soient Federer, Nadal et Sampras, ils manquent d’énergie – quelque chose que je n’ai jamais manqué avec Agassi. Allan Fletcher
Boris Becker
Boris Becker n’avait que 17 ans lorsqu’il a remporté son premier titre à Wimbledon en 1985. Il était le plus jeune vainqueur de grand Chelem à l’époque et il est presque seul responsable de la vague de tennis allemande qui a suivi., C’était un joueur émotif, avec un jeu excellent et passionnant. Vous saviez, vous étiez dans l’action et le drame quand il jouait. De plus, il n’est pas ennuyeux, gars propre. Bien qu’il dise parfois les mauvaises choses, il porte son cœur dans sa manche. Dan Zilic
Arthur Ashe
Pour être grand dans n’importe quel sport, gagner n’est pas la seule chose. Certains joueurs brillants ont été d’horribles ambassadeurs du tennis, mais la vie D’Arthur Ashe a été exemplaire., Même après avoir contracté le sida à la suite d’une transfusion sanguine infectée, il a utilisé son malheur pour faire le bien, en créant une fondation en son nom visant à sensibiliser la population à la maladie. Il est mort bien trop tôt, à l’âge de 49 ans.
j’ai été conquis par son sang-froid, son sérieux et son succès contre toute attente, sur et en dehors du terrain. Mon souvenir préféré était la finale de Wimbledon en 1975. Jimmy Connors était le grand favori et Ashe a dû trouver une stratégie pour le battre. Connors se nourrissait de puissance, mais lorsqu’on lui donnait une balle basse et courte, il la frappait souvent dans le filet., Ashe a travaillé, l’a utilisé à son avantage et a gagné. J’étais un garçon à l’époque et je me souviens de la vue D’Ashe pendant les changements, assis tranquillement les yeux fermés, les mains sur les genoux, apparemment en train de méditer, comme s’il avait accès à une sorte de pouvoir secret qui pourrait surmonter le pouvoir physique sur le terrain. John Bonner
Jimmy Connors
pour la longévité, la détermination et la volonté pure de gagner, je mettrais Jimmy Connors au sommet. De nos jours, les joueurs continuent pour toujours, mais la carrière de joueur était beaucoup plus courte à L’époque de Connors. Il a concouru et gagné au plus haut niveau pendant 10 ans, remportant son deuxième titre à Wimbledon huit ans après son premier – date à laquelle il avait été radié comme passé., Pour couronner le tout, il a remporté tous ses titres du grand Chelem – deux à Wimbledon, cinq à L’US Open et un à L’Open D’Australie – avec la même petite raquette T2000 qui aurait pu être révolutionnaire en 1968, mais qui avait depuis longtemps dépassé sa date limite de vente.
Connors est le pont entre la classe moyenne supérieure distinguée du club de tennis amateur et le jeu professionnel moderne, ultra-concentré et percutant. Personne ne peut égaler ses 109 titres en simple en carrière., Dans ses meilleures performances, Connors était comme un moulin à vent dans un ouragan, craquant le ballon pour tout ce qu’il valait, bas au-dessus du filet et visant les lignes. Il n’avait pas la concentration de Borg, ni la variété de coups de McEnroe, mais il avait plus de mojo turbo que les deux réunis. Paul Johnson
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager via e-Mail
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger
Laisser un commentaire