Antoine et Cléopâtre n’ont pas changé le monde de manière profonde, contrairement à César et dans une plus grande mesure encore Auguste. Un ancien écrivain a affirmé que les campagnes de César ont causé la mort d’un million de personnes et l’asservissement d’autant plus. Quelle que soit la provocation, il a conduit son armée à s’emparer de Rome par la force, remportant le pouvoir suprême par la guerre civile, et supplanté les dirigeants démocratiquement élus de la République. Contre cela, César était célèbre pour sa clémence., Tout au long de sa carrière, il a défendu la Réforme sociale et l’aide aux pauvres à Rome, ainsi que d’essayer de protéger les droits des gens dans les provinces. Bien qu’il se soit fait dictateur, son règne était généralement bienveillant et ses mesures raisonnables, traitant de problèmes longtemps négligés. Le chemin vers le pouvoir de son fils adoptif, Auguste, était beaucoup plus vicieux, remplaçant la clémence par la vengeance. Le pouvoir d’Auguste a été gagné dans la guerre civile et maintenu par la force, et pourtant il a également bien gouverné. La liberté politique du Sénat a été pratiquement éteinte et les élections populaires rendues sans importance., En même temps, il a donné à Rome une paix qu’elle n’avait pas connue depuis près d’un siècle de violence politique et a créé un système de gouvernement qui a profité à une partie beaucoup plus large de la société que l’ancienne République.

Antoine et Cléopâtre se sont montrés tout aussi capables de sauvagerie et de cruauté, mais les perdants d’une guerre civile n’ont pas la chance de façonner directement l’avenir. En dehors de cela, il n’y a aucune trace réelle de croyances ou de causes de longue date de la part D’Antony, aucune indication qu’il a lutté pour la proéminence pour autre chose que sa propre gloire et son profit., Certains aiment voir Cléopâtre comme profondément attachée à la prospérité et au bien-être de ses sujets, mais c’est en grande partie un vœu pieux. Il n’y a aucune preuve réelle qui suggère que ses préoccupations allaient plus loin que d’assurer un flux régulier d’imposition entre ses propres mains, pour consolider son emprise sur le pouvoir. Pendant seulement une petite partie de son règne, elle a été assurée sur le trône, à la tête d’un royaume totalement dépendant de la bonne volonté Romaine, et il serait probablement déraisonnable de s’attendre à ce qu’elle ait fait plus que cela.

Jules César a eu beaucoup de succès., Il était également très talentueux dans une gamme remarquable d’activités. Même ceux qui n’aiment pas l’homme et ce qu’il a fait peut facilement admirer ses dons. Auguste est un personnage encore plus difficile à aimer, surtout dans sa jeunesse, et pourtant personne ne manquerait de reconnaître son habileté politique vraiment remarquable. César et son fils adoptif étaient tous deux très intelligents, même si leurs caractères étaient différents. Marc Antoine n’avait aucune de leur subtilité, et peu de traces d’intelligence profonde. Il a tendance à être aimé en proportion directe de combien Quelqu’un n’aime pas Octavien/Auguste, mais il y a peu de lui à admirer., Au lieu de cela, les représentations fictives ont renforcé la propagande des années 30 avant notre ère, opposant Antony, le bluff, soldat passionné et simple, à Octavian, considéré comme un opérateur Politique de sang-froid, lâche et intrigant. Aucun portrait n’est vrai, mais ils continuent de façonner même les comptes rendus savants de ces années.

Cléopâtre était intelligente et bien éduquée, mais contrairement à César et Auguste, la nature de son intelligence reste insaisissable, et il est très difficile de voir comment son esprit fonctionnait ou d’évaluer équitablement son intellect., C’est la nature de la biographie que l’auteur en vient à développer une attitude forte, et largement émotionnelle, envers son sujet après avoir passé plusieurs années à les étudier. Presque tous les auteurs modernes à venir sur le sujet veulent admirer, et souvent aimer, Cléopâtre. Une partie de cela est une réaction saine à l’hostilité enragée des sources augustéennes. Beaucoup a à voir avec son sexe, car comme nous l’avons noté au début, il est rare de pouvoir étudier en détail n’importe quelle femme du monde gréco-romain., La nouveauté seule encourage la sympathie reinforced souvent renforcée par le même dégoût pour Auguste qui alimente l’affection pour Antoine. En soi, la sympathie n’a pas d’importance, tant qu’elle n’encourage pas une distorsion de la preuve pour idéaliser la reine. Il y a beaucoup de choses que nous ne savons tout simplement pas sur Antoine et Cléopâtre — et en effet la plupart des autres personnages de cette période. Les lacunes ne devraient pas être comblées par des affirmations confiantes tirées de la propre image mentale de Cléopâtre de L’auteur comme elle aurait dû l’être.