Si quelqu’un vous remettait 10 $en ce moment, qu’en feriez-vous? Voulez-vous décider de le dépenser tout de suite? Ou voulez-vous ranger? Ou une combinaison des deux? La réponse à cette question révélerait en partie votre propension marginale à consommer, ou MPC pour faire court. Cette statistique va un long chemin vers la compréhension des comportements de consommation des familles. Plus ou moins, cela nous indique combien plus de dépenses se produisent lorsqu’un ménage ou un individu obtient plus de revenus ou de richesse., Les économistes ont longtemps débattu de ce qui détermine la propension marginale à consommer et son niveau pour comprendre les changements de la demande dans l’économie.

un nouveau document de travail examine comment l’ampleur de l’inégalité de la richesse peut affecter la propension marginale à consommer et les implications qui en découlent pour les politiques. Les auteurs, les économistes Christopher Carroll de L’Université Johns Hopkins, Jiri Slacalek de la Banque Centrale Européenne, Kiichi Tokuoka du Ministère japonais des Finances et Matthew N., White de L’Université du Delaware, a construit un modèle qui tente de reproduire la dynamique qui détermine le montant de l’inégalité de la richesse dans une économie. En déterminant la dynamique qui conduit aux niveaux actuels d’inégalité de richesse aux États-Unis, le modèle révèle également la propension marginale à consommer parmi les ménages à travers le spectre de la richesse du pays.

Carroll et ses coauteurs trouvent un MPC agrégé, ou MPC moyen pour tous les ménages, compris entre 0,2 et 0,4. Leur estimation est sur le haut de gamme des autres estimations., Leurs résultats signifient, pour revenir à la question posée ci-dessus, si je vous donnais $10, vous dépenseriez entre 2 2 et 4 4.

tout le monde ne dépenserait pas ces dollars supplémentaires de la même manière, bien sûr, car tout le monde n’a pas la même propension marginale à consommer. Les auteurs constatent une large dispersion dans le MPC à travers la répartition de la richesse. Pour la plupart, les ménages moins riches ont des ppm beaucoup plus élevés que les ménages plus riches. Mais les économistes trouvent que le rapport entre la richesse et le revenu est le déterminant clé du MPC.,

Il y a en fait un bon nombre de ménages dans leur modèle qui ont une bonne quantité de richesse, mais un faible ratio richesse / revenu, ce qui se traduit par une forte propension marginale à consommer. Ces ménages peuvent être le « Main-à-bouche riche » que l’économiste Greg Kaplan et Justin Weidner, tous deux de L’Université de Princeton, et Giovanni L. Violante, de L’Université de New York, ont écrit sur. En revanche, un ménage qui a beaucoup d’actifs liquides, tels que des investissements sur le marché boursier, ils pourraient facilement retirer, ont tendance à avoir un MPC beaucoup plus faible.,

quelle est donc l’importance réelle de l’estimation des propensions marginales à consommer? Savoir quels ménages sont les plus susceptibles de dépenser un dollar supplémentaire peut aider à rendre la politique budgétaire plus efficace. Selon Carroll et ses co-auteurs, tout stimulus fiscal ciblé sur les individus dans la moitié inférieure de la répartition de la richesse serait 2 à 3 fois plus efficace qu’un simple stimulus général.

compte tenu des niveaux élevés et croissants d’inégalité de richesse aux États-Unis, cette constatation devrait donner des indications aux décideurs politiques., Ignorer la répartition de la richesse peut saper leur capacité à remettre l’économie sur les rails.