Aujourd’hui, j’aime utiliser des objectifs grand angle, mais il m’a fallu plusieurs années pour allez-y. En tant que photographe Nikon, Je n’étais certainement pas à court d’options; c’est juste qu’aucune ne semblait fonctionner correctement pour mes besoins. Si cela vous semble familier-vous comparez constamment les grands angles-j’espère que cet article vous aidera à prendre une décision.,
au Cours des dernières années, j’ai essayé presque tous les Nikon moderne des objectifs grand angle, ainsi qu’un certain nombre de tiers. Nasim a testé encore plus pour nos nombreuses critiques sur la vie de la photographie. Le seul thème cohérent est le compromis. Aucun grand angle n’est vraiment parfait. Cependant, ils deviennent de mieux en mieux au fil du temps, et certaines des options d’aujourd’hui sont assez incroyables.
Cet article classe ce que je considère comme les treize meilleurs objectifs grand angle pour les appareils photo plein format Nikon. (J’ai inclus une section en bas pour les tireurs Nikon DX.,) Comme vous pouvez vous y attendre, toute liste comme celle-ci est liée par les propres préférences de l’auteur. S’il n’y avait qu’un seul « meilleur” grand angle pour tout le monde, les entreprises de lentilles ne feraient pas autant d’options différentes.
donc, avant toute chose, voici les caractéristiques que j’ai prises en compte lors du classement des objectifs ci-dessous, du plus au moins important pour moi:
qualité D’image globale: de la netteté à la distorsion, tout se résume à la qualité d’image. Un objectif pourrait exceller par toutes les autres mesures, mais peu de photographes l’achèteraient s’il échouait à chaque test optique.,
Prix / valeur: pour la plupart d’entre nous, une seconde près de la qualité d’image – et un autre compromis potentiel – est simplement le prix (ou, peut-être plus précisément, la valeur) de l’objectif. Les grands angles couvrent une large gamme de prix. Les lentilles ci-dessous se vendent 290 at au moins cher à 1900 at au plus cher.
Taille / Poids: les objectifs grand angle peuvent devenir lourds. Certains d’entre eux pèsent autant que les téléphotos, brisant facilement la marque de 1 kilo (2,2 livres). Pour beaucoup de photographes de paysage et de voyage, quelque chose de plus léger est juste une nécessité.,
capacité de filtre: de nombreux objectifs grand angle n’ont pas de fente de filtre à visser à l’avant. Pour utiliser des filtres avec des lentilles non filetées, vous devrez acheter un grand adaptateur coûteux ainsi que des filtres plus grands et plus chers.
Autofocus vs mise au point manuelle: trois des treize objectifs de la liste ci-dessous sont uniquement à mise au point manuelle. Cela permet généralement d’économiser de l’argent et du poids, et la mise au point manuelle n’est pas la fin du monde pour beaucoup de tireurs grand angle. Cela dit, la plupart des photographes préfèrent également l’option de mise au point automatique, toutes choses égales par ailleurs.,
Longueur(S) focale (s): je considère que tout 24mm et plus large est « grand angle”, bien que tous les objectifs ci-dessous soient au moins un peu plus larges que cela. J’accorde des points supplémentaires aux objectifs qui atteignent 14mm ou 15mm, ainsi qu’aux zooms avec une portée « téléobjectif” plus grande que prévu.
ouverture maximale: cette fonctionnalité ne compte vraiment que pour les astrophotographes, mais c’est un sous-ensemble important de tireurs grand angle. Les lentilles avec des ouvertures de f/2.8 (ou plus) peuvent capturer plus de lumière que les lentilles f / 4, ce qui donne une Voie Lactée plus lumineuse et moins bruyante.,
sur les treize objectifs ci – dessous, j’ai personnellement utilisé tous sauf trois-le Sigma 14-24mm f/2.8, Tokina 16-28mm f/2.8, et Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G. Nasim a utilisé à la fois le Tokina et le Nikon, ce qui fait du Sigma 14-24mm f / 2.8 le seul objectif de cette liste que nous nous appuyons sur des sources extérieures pour
sans plus tarder, commençons les choses!
Zeiss Milvus 21mm f/2.8
le Premier est le Zeiss Milvus 21mm f/2.,8, un objectif principal de mise au point manuelle coûteux avec un petit mais dédié.
Cet objectif n’a pas de véritables cloches et de sifflets à parler, et je suis sûr que beaucoup de photographes se demandent s’il est à la hauteur de l’étiquette de prix de 1843 in d’une autre manière que le nom « Zeiss”.
pour moi, c’est le cas, même si j’avoue que je n’achèterais jamais cet objectif moi-même. Pourtant, c’est l’un des angles larges les plus nets que j’ai jamais testés, et il prend des filtres (taille 82mm) contrairement à la plupart des autres objectifs de cette liste.,
Je ne suis pas du genre à écrire beaucoup sur les aspects « intangibles” du rendu des couleurs, du rendu ou d’autres qualités d’un objectif. Avec le bon post-traitement, je n’ai jamais rencontré un objectif dont les images ne peuvent pas être affinées là où j’en ai besoin. Cela dit, des photos comme celle ci – dessous-que j’ai prises avec le Milvus et que je n’ai pas post – traité du tout avant d’exporter le RAW de Lightroom-me font parfois reconsidérer:
Laisser un commentaire