Opération Shakti
250px
Inde
l’Armée Indienne à Pokhran Plage de Test
11 Mai 1998
essais Souterrains
Fission/fusion
58 kt selon BARC; 45 kt selon une estimation indépendante.,
Pokhran-I (opération Bouddha souriant)
Pokhran-II fait référence à la série de cinq explosions d’essai de bombes nucléaires menées par L’Inde au champ D’essai de Pokhran de L’armée indienne en mai 1998. Il s’agissait du deuxième essai nucléaire depuis que le premier essai, baptisé Smiling Buddha, avait été effectué en mai 1974.
Pokhran-II se composait de cinq détonations, dont la première était une bombe à fusion et les quatre autres étaient des bombes à fission., Ces essais nucléaires ont donné lieu à diverses sanctions contre l & apos; Inde prises par un certain nombre d & apos; États importants, dont le Japon et les États-Unis.
Le 11 mai 1998, L’opération Shakti (Pokhran-II) a été lancée avec la détonation d’une bombe à fusion et de trois bombes à fission; le mot « Shakti » (Hindi :क्ति) signifie « puissance » en Sanskrit. Le 13 mai 1998, deux autres engins à fission ont explosé et le gouvernement indien dirigé par le premier ministre Atal Bihari Vajpayee a convoqué sous peu une conférence de presse pour déclarer l & apos; Inde comme un État nucléaire à part entière.,
de nombreux noms sont attribués à ces essais; à l’origine, ils s’appelaient opération Shakti–98 (Power–98), et les cinq bombes nucléaires étaient désignées Shakti-I par Shakti-V. plus récemment, L’opération dans son ensemble est devenue connue sous le nom de Pokhran II, et L’explosion de 1974 sous le nom de Pokhran-I.
projet de bombe nucléaire et les efforts dans les sciences nucléaires et les technologies connexes., L’histoire du programme nucléaire Indien remonte à 1944, lorsque le physicien Homi Bhabha a soumis un rapport sur l’énergie nucléaire au Congrès Indien; un an plus tard, il a créé le Tata Institute of Fundamental Research (TIFR). Dès les années 1950, des études préliminaires ont été menées au centre de recherche atomique de Bhabha et des plans ont été élaborés pour produire du plutonium et d’autres composants de bombes. En 1962, l’Inde a été intimidée par la Chine lorsque L’Inde a perdu son territoire du Nord, et en 1964, l’essai nucléaire Chinois 596 a poussé L’Inde à militariser son programme nucléaire., Après la mort de Nehru et Bhabha, le programme nucléaire a été relancé et transféré à la présidence de Vikram Sarabhai, qui en 1965 a également été nommé directeur de l’organisation indienne de recherche spatiale (ISRO) par Lal Bahadur Shastri.
Après la mort de Shastri, le programme nucléaire a été consolidé par le premier ministre Indira Gandhi et a été délégué à Raja Ramanna en 1967. Indira Gandhi a décidé de développer des armes nucléaires après avoir appris un autre essai par la Chine, Test No.6. Enfin, en 1974, Indira Gandhi autorise L’essai nucléaire du Bouddha souriant.,
Post-Smiling Buddha
Après la formation du groupe des fournisseurs nucléaires (NSG), le programme nucléaire de l’Inde a été gravement affecté par l’impact de l’essai en 1974. Les grandes puissances nucléaires du monde ont imposé un embargo nucléaire à la fois à l’Inde et au Pakistan, qui était technologiquement en course pour relever le défi de l’Inde. Après le Pokhran-I, le programme nucléaire avait lutté pendant des années pour gagner en crédibilité et ses progrès étaient paralysés par le manque de ressources autochtones et dépendaient de la technologie importée et de l’assistance technique., Bien Qu’Indira Gandhi ait déclaré que le programme nucléaire de l’Inde ne militarisait pas, en revanche, elle a autorisé des travaux préliminaires sur le développement d’une conception de fission stimulée par la fusion. Mais, après l’état d’urgence de 1975 et L’éviction d’Indira Gandhi en 1977 , le programme nucléaire s’est retrouvé avec un vide de leadership et même de gestion de base. Le nouveau groupe a été mis en place pour travailler sur la conception de fusion boosted dirigé par M. Srinivasan, mais les progrès ont été lents.
Le militant Indien pour la paix et défenseur des armes nucléaires, Morarji Desai, a pris le poste de premier ministre., En juin 1978, Desai a retiré Ramanna du programme nucléaire et l’a affecté au Ministère de la Défense. Son gouvernement n’est pas tout à fait sans progrès dans le programme nucléaire et le programme a continué de croître à un rythme souhaitable. Des nouvelles troublantes sont venues du Pakistan lorsque le monde a découvert les projets clandestins de bombe atomique du Pakistan. Contrairement au programme nucléaire de l’Inde, le programme de bombe atomique du Pakistan était sous la direction militaire avec des scientifiques civils ont été laissés en charge de chaque nature scientifique du programme., Le programme de bombe atomique du Pakistan était extrêmement énorme, richement financé, bien organisé administrativement; L’Inde a vite compris que le Pakistan était susceptible de réussir son projet en deux ans. Les élections générales de 1980 marquent le retour D’Indira Gandhi qui relance le programme nucléaire. En 1981, Ramanna a été renvoyé en tant que directeur du programme nucléaire et a accéléré le programme. En 1983-85, Indira Gandhi a refusé l’option des essais nucléaires alors qu’elle voyait le Pakistan commencer à exercer son leadership, bien que le programme nucléaire continue de progresser., C’est dans les années 1980 que les travaux sur les bombes à hydrogène et le programme de missiles ont été lancés, et le Dr Abdul Kalam, ingénieur aérospatial qui a développé les lanceurs pour L’ISRO, a été nommé directeur du programme de missiles.
dynamique politique: 1988-1998
Atal Bihary Vajpayee du BJP a promis d’effectuer les tests de bombe lors des élections générales de 1998.,
le BJP avait minimisé la relation avec la première ministre Benazir Bhutto qui est arrivée au pouvoir après les élections générales de 1988. Les relations de l’Inde avec le Pakistan ont été rompues, lorsque L’Inde a commencé à accuser le Pakistan de soutenir l’insurrection au Cachemire indien. Le 18 mars 1989, L’Inde a lancé le programme de missiles qui a conduit au développement réussi des missiles Prithvi. Les gouvernements successifs de l’Inde ont décidé d’observer ce moratoire temporaire de peur de susciter des critiques internationales., En 1995, le grand public s & apos; était montré favorable aux essais nucléaires. En 1995, le premier ministre P. V. Narasimha Rao a décidé de procéder à d’autres tests. Mais les plans ont été arrêtés après que les satellites américains aient détecté des signes de préparatifs pour les tests à Pokhran. Les Américains sous le président Bill Clinton ont exercé une pression énorme sur Rao pour arrêter les préparatifs. En réponse à L’Inde, le premier ministre Benazir Bhutto a publié des déclarations dures et sévères contre L’Inde sur les chaînes D’information pakistanaises, soulignant ainsi davantage les relations entre les deux pays., Des tensions entre les deux pays ont commencé à apparaître lorsque Benazir Bhutto a intensifié sa politique sur le cachemire en 1995. Dans un discours prononcé par Yousaf Raza Gillani (plus tard 16e premier ministre du Pakistan), a souligné la « question du Cachemire » comme continuer à mettre en danger la paix et la sécurité et la sécurité dans la région. La délégation indienne dirigée par Atal Bihari Vajpayee, a réaffirmé que les « résolutions de l’ONU ne demandent qu’au Pakistan— la force occupante de quitter » la région du Jammu-et-Cachemire., »
élections générales Indiennes de 1998
l’alliance conservatrice de droite, dirigée par le BJP, est arrivée au pouvoir lors des élections générales de 1998 avec un mandat public exclusif. La puissance politique du BJP avait été de plus en plus forte au cours de la dernière décennie, surfant sur une vague de politique ethnique et religieuse prônant le nationalisme Hindou., L « alliance était composée de partis populistes de droite, y compris le VHP et RSS, qui avait été soupçonné d » être impliqué dans la promotion du séparatisme religieux par des agitations après la démolition de la mosquée Babri 16ème siècle à Ayodhya, état UP. Il a entraîné 3000 meurtres à l’échelle nationale et un événement qui a provoqué des tensions avec le Pakistan.
Au Pakistan, une force conservatrice similaire, la Ligue musulmane du Pakistan (PML), était également au pouvoir avec un mandat exclusif dirigé par le premier ministre Nawaz Sharif qui a battu les forces de gauche dirigées par Benazir Bhutto lors des élections générales de 1997., Au cours de la campagne du BJP, Atal Bihari Vajpayee s’est livré à une grande démonstration— comme lorsqu’il a déclaré le 25 février que son gouvernement allait « reprendre cette partie du Cachemire qui est sous le contrôle du Pakistan. »Avant cette déclaration, la plate-forme du BJP avait clairement l’intention d’ « exercer l’option d’introniser des armes nucléaires » et « L’Inde devrait devenir une puissance ouvertement nucléaire pour obtenir le respect sur la scène mondiale que l’Inde mérite., »Le 18 mars 1998, Vajpayee avait publiquement commencé à faire pression pour l’explosion nucléaire et déclaré qu’ « il n’y a pas de compromis sur la sécurité nationale; toutes les options, y compris les options nucléaires, seront exercées pour protéger la sécurité et la souveraineté. »
au mois de Mars et après l’inauguration du poste de premier ministre de Vajpayee, le premier ministre Vajpayee a commencé à consulter Abdul Kalam, R. Chidambaram et des responsables de la DAE Indienne sur les options nucléaires. Chidambaram a longuement informé Vajpayee sur le programme nucléaire; Kalam a présenté l’état du programme de missiles., Le 28 mars 1998, L’administration D’Atal Bihari Vajpayee a demandé aux scientifiques de faire les préparatifs dans les plus brefs délais, et les préparatifs ont été faits à la hâte. C’était une période de tension lorsque le Pakistan, lors d’une conférence du désarmement, a proposé un accord de rhétorique de paix avec l’Inde pour « une retenue égale et mutuelle dans les domaines conventionnel, des missiles et nucléaire. »L’équation du Pakistan a ensuite été soulignée à nouveau le 6 avril et l’élan en Inde pour les essais nucléaires a commencé à s’accumuler, ce qui a renforcé la position de Vajpayee d’ordonner les essais.,
préparatifs du test
les cartes du renseignement marin américain montrant le site D’essai Indien, 1997.
Contrairement aux laboratoires D’essais atomiques du Pakistan, l’Inde ne pouvait que très peu cacher son activité à Pokhran., Contrairement aux montagnes granitiques de haute altitude, les buissons sont clairsemés et les dunes du désert du Rajasthan ne fournissent pas beaucoup de couverture à partir d’un satellite de sondage. Les services de renseignement Indiens étaient au courant des satellites espions américains et la CIA américaine détectait les préparatifs des tests Indiens depuis 1995; par conséquent, les tests nécessitaient un secret total en Inde et devaient également éviter d’être détectés par d’autres pays, en particulier L’ISI. Le 58e Régiment du génie du Corps des ingénieurs de l’armée indienne a été chargé de préparer les sites d’essai sans être sondé par les satellites espions américains., Le commandant du 58e Génie, Le Colonel Gopal Kaushik, a supervisé les préparatifs des tests et ordonné à ses « officiers d’état-major de prendre toutes les mesures pour assurer le secret total. »
de vastes planifications ont été effectuées par un très petit groupe de scientifiques, d’officiers militaires supérieurs et de politiciens de haut niveau pour s’assurer que les préparatifs des tests resteraient secrets, et même les membres supérieurs du gouvernement indien ne savaient pas ce qui se passait. Le conseiller scientifique en chef et le directeur de L’organisation de recherche et développement pour la Défense , Abdul Kalam, et le Dr R., Chidambaram, le directeur du Département de l’énergie atomique, était le coordinateur principal de cette planification des essais. Les scientifiques et ingénieurs du BARC, de L’AMDER et du DRDO ont participé à l’assemblage, à la mise en page, à la détonation et à l’obtention de données de test de l’arme nucléaire. Très petit groupe de scientifiques de haut niveau ont été impliqués dans le processus de détonation, tous les scientifiques ont été tenus de porter des uniformes de l’armée pour préserver le secret des tests. Depuis 1995, le 58e Régiment du génie a appris à éviter la détection par satellite., Le travail a été principalement effectué pendant la nuit, et l’équipement a été retourné à l’endroit d’origine pour donner l’impression qu’il n’a jamais été déplacé.
des puits de bombes ont été creusés sous un filet de camouflage et le sable creusé avait la forme de dunes en forme. Les câbles pour capteurs ont été recouverts de sable et dissimulés à l’aide de végétation indigène. Ils ne partiraient pas pour Pokhran par groupes de deux ou trois. Ils ont voyagé à destination autre que Pokhran sous des pseudonymes, et ont ensuite été transportés par l’armée. Le personnel technique de la plage d’essai portait un uniforme militaire, pour empêcher la détection dans les images satellites.,
conception et développement d’armes nucléaires
équipes de développement et d’essais
le personnel technique principal impliqué dans l’opération était:
- coordinateurs en chef de projet
- Dr.A. P. J. Abdul Kalam (plus tard, président de L’Inde), conseiller scientifique du Premier ministre et chef du DRDO.
- Dr. R. Chidambaram, Président de la Commission de l’Énergie Atomique et du Département de l’énergie atomique.
- recherche pour la Défense& Development Organization (DRDO)
- Dr.K. Santhanam; Directeur, préparation des sites D’essai.,
- Direction des minéraux atomiques pour L’Exploration et la recherche
- Dr.G. R. Dikshitulu; chercheur principal B. S. O. I Group, acquisition de matières nucléaires
- Bhabha Atomic Research Centre (BARC)
- Dr. Anil Kakodkar, Directeur du BARC.
- Dr.Satinder Kumar Sikka, Directeur, Développement D’armes thermonucléaires.
- M. S. Ramkumar, Directeur du groupe de fabrication de combustible nucléaire et D’automatisation; Directeur, fabrication de composants nucléaires.
- le Dr D. D., Sood, Directeur du groupe radiochimie et isotopes; Directeur, acquisition de matières nucléaires.
- le Dr S. K. Gupta, Physique de l’État Solide et la Spectroscopie de Groupe; Directeur de la Conception de l’Appareil & Évaluation.
- Dr. G. Govindraj, Directeur Associé du groupe électronique et Instrumentation; Directeur, instrumentation de terrain.,
- Shakti I – un dispositif thermonucléaire produisant 45 kt, mais conçu pour jusqu’à 200 kt.
- Shakti II-une conception à implosion de plutonium produisant 15 kt et conçue comme une ogive pouvant être livrée par un bombardier ou un missile., C’était une amélioration de l’appareil qui a explosé lors du test de 1974 Smiling Buddha (Pokhran-I) de 1974, développé à l’aide de simulations sur le supercalculateur PARAM.
- Shakti III-une conception expérimentale de fission boostée qui utilisait du plutonium « de qualité non militaire », mais qui omettait probablement le matériau requis pour la fusion, produisant 0,3 kt.
- Shakti IV – un dispositif expérimental de 0,5 kt.
- Shakti v – un dispositif expérimental de 0,2 kt qui utilisait de l’uranium 233.
- A. P. J. Abdul Kalam
- R., Chidambaram
- Anil Kakodkar
- L’Inde et les armes de destruction massive
- Pokhran-I – première explosion d’essai nucléaire par L’Inde le 18 mai 1974
- Chagai-I – essai nucléaire du Pakistan le 28 mai 1998
- Chagai-II – deuxième essai nucléaire du Pakistan le 30 mai 1998
- archives sur les armes nucléaires: l’opération Shakti
- l’Inde a avorté en 1994
- La voie de l’Inde vers Pokhran II: Les perspectives et les sources du programme d’armes nucléaires de New Delhi
- chengappa, raj., Comment la CIA a été dupée écrit par Raj Chengappa (armes de la paix). L’Inde D’Aujourd’Hui. Récupéré Le 24 Juin 2012.
- Balistique Terminale Laboratoire de Recherche (LRFT)
- Haute Énergie Matériaux Laboratoire de Recherche (HEMRL)
- Centre de Recherche Atomique Bhabha (BARC)
mouvement et logistique
trois laboratoires du DRDO ont été impliqués dans la conception, les essais et la production de composants pour les bombes, y compris les détonateurs avancés, les systèmes d’implosion et de déclenchement à haute tension. Ceux-ci étaient également responsables de l’armement, de l’ingénierie des systèmes, de l’aérodynamique, des verrouillages de sécurité et des essais en vol., Les bombes ont été transportées dans quatre camions de l’Armée Indienne sous le commandement du Colonel Umang Kapur; tous les appareils du BARC ont été déplacés à 3:00 heures le 1er mai 1998. De L’Aéroport international CS, les bombes ont été transportées dans un avion AN-32 de L’armée de l’Air Indienne vers la base militaire de Jaisalmer. Ils ont été transportés à Pokhran dans un convoi militaire de quatre camions, ce qui a nécessité trois voyages. Les appareils ont été livrés au bâtiment de préparation des appareils, qui a été désigné comme « salle de prière ».,
Les sites d’essai ont été organisés en deux groupes gouvernementaux et ont été tirés séparément, tous les appareils d’un groupe étant tirés en même temps. Le premier groupe comprenait le dispositif thermonucléaire (Shakti I), le dispositif de fission (Shakti II) et un dispositif sous-kilotonique (Shakti III). Le deuxième groupe était composé des deux autres appareils de moins de kilotonnes Shakti IV et V. Il a été décidé que le premier groupe serait testé le 11 mai et le deuxième groupe le 13 mai., Le dispositif thermonucléaire a été placé dans un arbre nommé « Maison Blanche », qui était plus de 200 m de profondeur, la bombe à fission a été placée dans un arbre de 150 m de profondeur nommé « Taj Mahal », et le premier dispositif de sous-kilotonnes dans « Kumbhkaran ». Les trois premiers appareils ont été placés dans leurs arbres respectifs Le 10 mai, et le premier appareil à être placé était le dispositif sous-kilotonne dans l’arbre « Kumbhkaran », qui a été scellé par les ingénieurs de l’armée à 20h30., Le dispositif thermonucléaire a été abaissé et scellé dans le Puits De La « Maison Blanche » à 4 heures du matin, et le dispositif de fission placé dans le Puits du « Taj Mahal » a été scellé à 7h30, soit 90 minutes avant l’Heure de test prévue. Les arbres étaient en forme de L, avec une chambre horizontale pour le dispositif d’essai.
Le calendrier des tests dépendait des conditions météorologiques, le vent étant le facteur critique., Les essais étaient souterrains, mais en raison d’un certain nombre de défaillances du joint d’arbre survenues lors d’essais menés par les États-Unis, L’URSS et le Royaume-Uni, l’étanchéité de l’arbre n’a pas pu être garantie comme étanche. En début d’après-midi, les vents s’étaient éteints et la séquence d’essai a été lancée. Le Dr K. Santhanam du DRDO, en charge des préparatifs du site de test, a donné les deux clés qui ont activé le compte à rebours du test au Dr M. Vasudev, responsable de la sécurité du champ de tir, qui était chargé de vérifier que tous les indicateurs de test étaient normaux., Après avoir vérifié les indicateurs, Vasudev a remis une clé chacun à un représentant du BARC et du DRDO, qui ont déverrouillé le système de Compte à rebours ensemble. À 15h45, les trois engins ont explosé.
bombes nucléaires et détonations
cinq engins nucléaires ont explosé pendant L’opération Shakti. Ils étaient:
un sixième dispositif supplémentaire (Shakti VI) aurait été présent mais n’aurait pas explosé.,
à 3:43 pm IST; trois bombes nucléaires (plus précisément, les Shakti I, II et III) ont explosé simultanément, comme mesuré par les moniteurs sismiques internationaux. Le 13 mai, à 12 h 21 h IST 6 h 51 UTC, deux engins de sous-kilotonnes (Shakti IV et V) ont explosé. En raison de leur très faible rendement, ces explosions n’ont été détectées par aucune station sismique. Le 13 mai 1998, l & apos; Inde a déclaré que la série d & apos; essais était terminée.
réactions aux essais
réactions en Inde
l’Inde est devenue le sixième pays à avoir testé des bombes nucléaires et a rejoint le club nucléaire d’élite en 1998., Peu de temps après les tests, une réunion de presse a été convoquée à la résidence du Premier ministre à New Delhi. Le premier ministre Atal Bihari Vajpayee s’est présenté devant le corps de presse et a fait la brève déclaration suivante:
| « | Aujourd’hui, à 15:45 heures, L’Inde a effectué trois essais nucléaires souterrains dans la chaîne de Pokhran. Les tests effectués aujourd’hui concernaient un dispositif de fission, un dispositif à faible rendement et un dispositif thermonucléaire. Les rendements mesurés sont conformes aux valeurs attendues., Les mesures ont également confirmé qu’il n’y avait pas eu de rejet de radioactivité dans l’atmosphère. Il s’agissait d’explosions contenues comme l’expérience menée en mai 1974. Je félicite chaleureusement les scientifiques et les ingénieurs qui ont effectué ces tests réussis. | ” |
Actualités des tests ont été accueillis dans la liesse et à grande échelle de l’approbation par la société en Inde. La Bourse de Bombay a enregistré des gains importants., Les journaux et les chaînes de télévision ont félicité le gouvernement pour sa décision audacieuse; les éditoriaux ont été pleins d’éloges pour le leadership du pays et ont préconisé le développement d’un arsenal nucléaire opérationnel pour les forces armées du pays. Mais, d’un autre côté, l’opposition indienne, dirigée par le Parti du Congrès, a critiqué le gouvernement Vajpayee pour avoir effectué la série d’essais nucléaires. Le porte-parole du Parti du Congrès, Salman Khursheed (maintenant Ministre des Affaires extérieures), a accusé le BJP d’essayer d’utiliser les tests à des fins politiques plutôt que de renforcer la sécurité nationale du pays.,
au moment où L’Inde avait effectué des tests, le pays avait un total de 44 milliards de dollars de prêts en 1998, du FMI et de la Banque mondiale. Les secteurs industriels de l’économie Indienne tels que l’industrie des produits chimiques, était susceptible d’être blessé par des sanctions. Les sociétés du consortium occidental, qui ont investi massivement en Inde, notamment dans la construction, l’informatique et les télécommunications, ont généralement été lésées par les sanctions. En 1998, le gouvernement indien a annoncé qu’il avait déjà permis une réponse économique, mais qu’il était prêt à en assumer les conséquences.
N. U., Sanctions
Les réactions de l’étranger ont commencé immédiatement après la publication des tests. Le 6 juin, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 1172 condamnant l’essai et celui du Pakistan. la Chine a vivement condamné la communauté internationale à faire pression sur L’Inde pour qu’elle signe le TNP et élimine son arsenal nucléaire. Avec l & apos; adhésion de l & apos; Inde au groupe des pays dotés d & apos; armes nucléaires, une nouvelle dimension stratégique est apparue en Asie, en particulier en Asie du Sud.,
États-Unis
Les États-Unis ont publié une déclaration ferme condamnant L’Inde et promis que des sanctions suivraient. La communauté du renseignement américaine était embarrassée car il y avait eu « un grave échec du renseignement de la décennie » dans la détection des préparatifs du test.
conformément à leur approche préférée de la politique étrangère au cours des dernières décennies, et conformément à une loi anti-prolifération de 1994, les États-Unis ont imposé des sanctions économiques à l’Inde., Les sanctions contre l’Inde consistaient à couper toute aide à l’Inde à l’exception de l’aide humanitaire, à interdire l’exportation de certains matériels et technologies de défense, à mettre fin au Crédit américain et aux garanties de crédit à L’Inde et à obliger les États-Unis à s’opposer aux prêts des institutions financières internationales à l’Inde.
Japon
le Japon s’est également imposé des sanctions économiques à l’Inde. Les sanctions consistaient à geler tous les nouveaux prêts et dons, à l’exception de l’aide humanitaire à L’Inde.,
Chine
Le 12 mai, le Ministère Chinois des Affaires étrangères a déclaré: « le gouvernement chinois est sérieusement préoccupé par les essais nucléaires menés par L’Inde » et que ces essais « vont à l’encontre de la tendance internationale actuelle et ne sont pas propices à la paix et à la stabilité en Asie du Sud. ». Le lendemain, le Ministère Chinois des Affaires étrangères a publié une déclaration indiquant clairement qu’il » choquait et condamnait fermement » les essais nucléaires Indiens et a appelé la communauté internationale à « adopter une position unifiée et à exiger fermement que L’Inde arrête immédiatement le développement d’armes nucléaires »., La Chine a en outre rejeté la justification déclarée par l’Inde d’avoir besoin de capacités nucléaires pour contrer une menace chinoise comme « totalement déraisonnable ». Lors d’une réunion avec Masayoshi Takemura du Parti démocratique du Japon, Le Ministre des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, Qian Qichen, a déclaré que les essais nucléaires de l’Inde étaient une « question sérieuse », en particulier parce qu’ils ont été menés à la lumière du fait que plus de 140 pays ont signé le Traité D’interdiction complète « Il est encore plus inacceptable que l’Inde affirme avoir mené les tests pour contrer ce qu’elle a appelé une « menace chinoise »., Le 24 novembre 1998, L’Ambassade de Chine à New Delhi a publié une déclaration officielle:
(sic)…. Mais malheureusement, l & apos; Inde a effectué des essais nucléaires en mai dernier, ce qui est contraire à la tendance historique contemporaine et a gravement affecté la paix et la stabilité en Asie du Sud. Le Pakistan a également procédé à des essais nucléaires plus tard. Les essais nucléaires de l’Inde ont non seulement entraîné une escalade des tensions entre L’Inde et le Pakistan et provoqué une course aux armements nucléaires en Asie du Sud, mais ont également porté un coup dur au désarmement nucléaire international et au régime mondial de non-prolifération., Il est naturel que l’Inde essais nucléaires ont rencontré vaste condamnation et suscité de vives inquiétudes de la communauté internationale.
Pakistan
la réaction la plus véhémente et la plus forte à l’explosion nucléaire de l’Inde a été de son pays voisin, le Pakistan. Grande ire a été soulevée au Pakistan, qui a émis une grave déclaration de blâmer l’Inde pour incitation à la course aux armements nucléaires dans la région. Le premier ministre pakistanais Nawaz Sharif a promis que son pays donnerait une réponse appropriée aux Indiens., Le lendemain des premiers essais, le Ministre des Affaires étrangères, Gohar Ayub, a indiqué que le Pakistan était prêt à procéder à son propre essai nucléaire. Comme il l’a dit: « est prêt à correspondre à L’Inde, nous avons la capacité…. Au Pakistan, nous maintiendrons un équilibre avec l’Inde dans tous les domaines », a-t-il déclaré dans une interview. « Nous sommes dans une course aux armements frontale sur le sous-continent. »Le 13 mai 1998, le Pakistan a condamné amèrement ces essais, et le ministre des Affaires étrangères Gohar Ayub a déclaré que les dirigeants indiens semblaient « s’être déchaînés et agir de manière totalement incontrôlée., »
Le Premier ministre Navaz Sharif a été beaucoup plus modéré, refusant de dire si un test serait mené en réponse: » Nous surveillons la situation et nous prendrons les mesures appropriées en ce qui concerne notre sécurité », a-t-il déclaré. Sharif a cherché à mobiliser l’ensemble du monde islamique en soutien au Pakistan et a critiqué L’Inde pour sa prolifération nucléaire.
autorisée au programme d’essais nucléaires par le premier ministre Navaz Sharif, la Commission Pakistanaise de l’énergie atomique (PAEC) a effectué des essais nucléaires sous le nom de code Chagai-I le 28 mai 1998 et Chagai-II Le 30 mai 1998., Ces six essais nucléaires souterrains sur le site D’essai de Chaghi et de Kharan ont été effectués quinze jours seulement après le dernier essai de l’Inde. Le rendement total des essais a été rapporté à 40 kt (voir nom de code: Chaghi-I).
Les tests ultérieurs du Pakistan ont suscité des condamnations similaires de la part de plusieurs pays, de l’Argentine à la Russie, en passant par le Royaume-Uni et les États-Unis. Le président américain Bill Clinton a déclaré que « deux torts ne font pas un droit », critiquant les tests du Pakistan comme réactionnaires au Pokhran-II de l’Inde., Les États-Unis, le Japon et un certain nombre d’autres États ont réagi en imposant des sanctions économiques au Pakistan. Selon la communauté scientifique Pakistanaise, les essais nucléaires Indiens avaient donné au Pakistan l’occasion de procéder à des essais nucléaires après 14 ans d’essais à froid (voir: Kirana-I).
le principal physicien nucléaire pakistanais et l’un des meilleurs scientifiques, le Dr Pervez Hoodbhoy, a tenu L’Inde responsable des expériences D’essais nucléaires du Pakistan à Chagai.,
D’autres pays
D’autres pays ont également imposé des sanctions à l’Inde, principalement sous forme de suspension de l’aide étrangère à L’Inde et de lignes de crédit de gouvernement à Gouvernement.
effet des sanctions
l’effet global des sanctions internationales sur l’économie et le progrès technologique de l’Inde était marginal. La plupart des pays n’ont pas sanctionné L’Inde, et les exportations et les importations de l’Inde ne représentaient ensemble que 4% de son PIB, le commerce américain ne représentant que 10% de ce total., Les restrictions sur les prêts imposées par les États-Unis et leurs représentants aux organismes financiers internationaux sont beaucoup plus importantes. La plupart des sanctions ont été levées en cinq ans.
Non-réactions
D’autres puissances nucléaires, comme la France et la Russie, se sont abstenues de condamner L’Inde.
rendements nucléaires et prévisions
Les rendements nucléaires restent très discutables parmi les chercheurs internationaux et la communauté scientifique indienne. Le calcul des rendements exacts est très difficile même dans l’environnement de contrôle., La question de la politisation des rendements a rendu la question encore plus compliquée et contesté les chiffres des rendements nucléaires. Le 11 mai, les rendements des trois essais ont été évalués à 58 kilotonnes par les données BARC obtenues sur le site à 3 km des puits d’essai. Les responsables du BARC ont décrit les tests comme un « succès complet, et il a été déterminé que tous les appareils et leurs composants avaient fonctionné parfaitement. »Pour lever tous les doutes, les scientifiques de haut niveau, dont Abdul Kalam et R. Chidambaram, impliqués dans les opérations de Pokhran, se sont adressés à la presse le 17 mai.,
dans cette rencontre de presse, les scientifiques indiens ont affirmé que le dispositif à deux fissions produisait un rendement de 15kt et que 0,3 kt était obtenu à partir du dispositif à faible rendement. Ils ont également affirmé que le dispositif thermonucléaire donnait un rendement total de 45kt; la force de 15kt était générée par le déclencheur de fission et 30kt par le processus de fusion et que le rendement théorique du dispositif (200 kt) était réduit à 45 kt pour minimiser les dommages sismiques aux villages proches de la plage d’essai. Le village le plus proche de la plage d’essai, Khetolai, était à seulement 5 kilomètres., L’évaluation neutre par les chercheurs occidentaux estime que Shakti-I était entre 29-35 kt, et Shakti-2 était 12kt.
en 2009, il a été largement rapporté qu’un scientifique nucléaire à la retraite, K. Santhanam, qui était étroitement associé aux essais, affirmait que les essais de 1998 n’avaient pas eu autant de succès que le gouvernement l’avait prétendu. Ces allégations ont été largement rejetées en Inde, y compris un rejet spécifique par Abdul Kalam, qui a cité des preuves et des données pour prouver son point. Un autre scientifique, P. K., Iyengar, a également fait écho à la déclaration de Santhanam, et a noté que: « il y a de fortes raisons de croire que le dispositif thermonucléaire n’avait pas complètement brûlé. »Tout en appelant à plus d’explosion nucléaire dans sa dernière interview, Iyengar a cité à BBC India que « L’essai nucléaire de 1998 de l’Inde n’était pas dissuasif contre la Chine, bien qu’il l’ait été contre le Pakistan. »
héritage
le 11 mai a été officiellement déclaré Journée Nationale de la technologie en Inde pour commémorer le premier des cinq essais effectués le 11 mai 1998. La journée a été officiellement signé par le Premier Ministre de l’Inde., La journée est célébrée en décernant des prix à diverses personnes et industries dans le domaine de la science et de l’industrie.
Voir aussi
livres
coordonnées: 27°04 ’44″N 71°43’20 » E / 27.07884°n 71.,j’>
articles
Cette page utilise sous Licence Creative Commons contenu de Wikipédia (vue des auteurs).,
Laisser un commentaire