Dingemanse et al (2014) ont présenté un aperçu fondé sur des données probantes de l’efficacité des traitements par modalité électrophysique pour l’épicondylite médiale et latérale (LE). Des recherches dans PubMed, EMBASE, CINAHL et Pedro ont été effectuées pour identifier les ECR pertinents et les examens systématiques. Deux examinateurs ont extrait indépendamment les données et évalué la qualité méthodologique. Une synthèse des meilleures données probantes a été utilisée pour résumer les résultats., Au total, 2 examens et 20 ECR ont été inclus, qui concernaient tous LE. Différents régimes électrophysiques ont été évalués: échographie, laser, électrothérapie, thérapie par ondes de choc extracorporelles (ESWT), TENS et thérapie PEMF. Des preuves modérées ont été trouvées pour l’efficacité de l’échographie par rapport au placebo lors du suivi à mi-parcours. L’échographie et le massage par friction ont montré des preuves modérées d’efficacité par rapport à la thérapie au laser sur le suivi à court terme. Au contraire, des preuves modérées ont été trouvées en faveur de la thérapie au laser sur les exercices pliométriques sur le suivi à court terme., Pour toutes les autres modalités, seules des preuves limitées ou contradictoires d’efficacité ou de l’absence de différence d’effet ont été trouvées. Les auteurs ont conclu que l’efficacité potentielle de l’échographie et du laser pour la prise en charge de L’el a été trouvée. Pour tirer des conclusions plus précises, des ECR de haute qualité examinant différentes intensités sont nécessaires ainsi que des études axées sur les résultats de suivi à long terme.

Wang et al (2014) ont déclaré que le PEMF est une approche prometteuse pour promouvoir l’ostéogenèse., Cependant, peu d’études ont rapporté les effets de cette technique sur l’osséo-intégration des implants endosseux, en particulier en ce qui concerne différentes topographies d’implants. Ces chercheurs se sont concentrés sur la façon dont l’interaction initiale entre les cellules et la surface du titane est renforcée par le PEMF et les mécanismes de régulation possibles dans cette étude. Des ostéoblastes de Rat ont été cultivés sur 3 types de surfaces en titane (plates, Micro et Nano) dans des conditions de stimulation ou de contrôle du PEMF. L’adsorption des protéines a été significativement augmentée par le PEMF., Le nombre d’ostéoblastes attachés aux surfaces dans le groupe PEMF était sensiblement supérieur à celui du groupe témoin après une période d’incubation de 1,5 heure. La stimulation du champ électromagnétique pulsé a orienté les ostéoblastes perpendiculairement aux lignes du champ électromagnétique et a augmenté le nombre de microfilaments et de pseudopodes formés par les ostéoblastes. La prolifération cellulaire sur les surfaces de l’implant a été significativement favorisée par le PEMF. Une augmentation significative des nodules de minéralisation de la matrice extracellulaire a été observée sous stimulation PEMF., L’expression des gènes liés à l’ostéogenèse, y compris BMP-2, OCN, Col-1, ALP, Runx2 et OSX, a été régulée à la hausse sur toutes les surfaces par stimulation PEMF. Les auteurs ont conclu que ces résultats suggèrent que les PEMF améliorent la compatibilité des ostéoblastes sur les surfaces en titane, mais dans des proportions différentes en ce qui concerne les topographies de surface de l’implant. Ils ont noté que l’utilisation de PEMF pourrait être un traitement adjuvant potentiel pour améliorer le processus d’osséo-intégration.,

traitement de la maladie de Parkinson

Vadala et al (2015) ont déclaré que la thérapie électromagnétique est une approche non invasive et sûre pour la gestion de plusieurs conditions pathologiques, y compris les maladies neurodégénératives. La maladie de Parkinson (PD) est une pathologie neurodégénérative causée par une dégénérescence anormale des neurones dopaminergiques dans la région tegmentale ventrale et la substantia nigra pars compacta dans le mésencéphale, entraînant des lésions des ganglions de la base., La thérapie électromagnétique a été largement utilisée dans le cadre clinique sous forme de stimulation magnétique transcrânienne, de stimulation magnétique transcrânienne répétitive, de stimulation magnétique transcrânienne à haute fréquence et de thérapie par champ électromagnétique pulsé qui peut également être utilisée dans le cadre domestique. Les auteurs ont discuté des mécanismes et des applications thérapeutiques de la thérapie électromagnétique pour atténuer les déficits moteurs et non moteurs qui caractérisent la MP., Cependant, il existe un manque de preuves concernant l’efficacité de la stimulation électromagnétique pulsée à haute fréquence dans le traitement des patients atteints de MP.

En outre, une revue actualisée sur la « gestion non pharmacologique de la maladie de Parkinson” (Tarsy, 2015) ne mentionne pas la stimulation électromagnétique comme outil de gestion.

régénération tendineuse/traitement de la tendinopathie

Rosso et ses collègues (2015) ont déclaré que la pathogenèse de la dégénérescence tendineuse et de la tendinopathie est encore partiellement incertaine., Cependant, un rôle actif des métalloprotéinases (MMP), des facteurs de croissance, tels que le facteur de croissance endothélial vasculaire (VEGF) et un rôle crucial des éléments inflammatoires et des cytokines ont été démontrés. La stimulation mécanique peut jouer un rôle dans la régulation de l’inflammation. Des études in vitro ont démontré que le PEMF et la thérapie par ondes de choc extracorporelles (ESWT) augmentaient l’expression de cytokines pro-inflammatoires telles que l’interleukine (il-6 et IL-10)., De plus, ESWT augmente l’expression des facteurs de croissance, tels que le facteur de croissance transformant β (TGF-β), VEGF et le facteur de croissance analogue à l’insuline 1 (IGF1), ainsi que la synthèse des fibres de collagène I. Ces résultats précliniques, associés à plusieurs études cliniques, ont suggéré une efficacité potentielle de L’ESWT pour le traitement de la tendinopathie. Récemment, le PEMF a gagné en popularité en tant qu’adjuvant pour la guérison des fractures et la régénération osseuse., Semblable à L’ESWT, la stimulation mécanique obtenue à l’aide de PEMFs peut jouer un rôle pour le traitement de la tendinopathie et pour la régénération des tendons, augmentant la production in vitro de TGF-β, ainsi que la scléraxie et l’expression du gène du collagène I. Les auteurs ont discuté de la justification des stimulations mécaniques et des études cliniques sur l’efficacité de L’ESWT et du PEMF., Ils ont noté qu’aucune preuve claire d’une valeur clinique de L’ESWT et du PEMF n’a été trouvée dans la littérature en ce qui concerne le traitement de la tendinopathie chez l’homme, de sorte que d’autres essais cliniques sont nécessaires pour confirmer les hypothèses prometteuses concernant l’efficacité de la stimulation mécanique de L’ESWT et du PEMF.

traitement du Cancer

Vadala et ses collègues (2016) ont noté que le cancer est l’une des causes de décès les plus fréquentes dans le monde. Les traitements disponibles sont associés à de nombreux effets secondaires et seul un faible pourcentage de patients atteint une rémission complète., Il existe donc un fort besoin de nouvelles stratégies thérapeutiques. À cet égard, la thérapie PEMF présente plusieurs avantages potentiels, notamment le caractère non invasif, la sécurité, l’absence de toxicité pour les cellules non cancéreuses et la possibilité d’être combinée avec d’autres thérapies disponibles. En effet, la stimulation PEMF a déjà été utilisée dans le contexte de divers types de cancer, notamment le cancer de la peau, du sein, de la prostate, hépatocellulaire, du poumon, de l’ovaire, du pancréas, de la vessie, de la thyroïde et du côlon in vitro et in vivo. Actuellement, seule une application limitée du PEMF dans le cancer a été documentée chez l’homme., Les auteurs ont examiné les preuves expérimentales et cliniques de la thérapie PEMF et discuté des perspectives futures de son utilisation en oncologie.

traitement de L’ostéoporose

Krpan et Kullich (2017) ont noté que malgré diverses pharmacothérapies, le problème de l’ostéoporose n’est pas encore résolu ni diminué. Les effets indésirables du médicament (EI) et les fractures après une pharmacothérapie à long terme indiquent la nécessité de nouvelles modalités de traitement. La thérapie par résonance magnétique nucléaire (MBST) pourrait être un complément à l’exercice et une alternative ou un complément à la pharmacothérapie., Nombre d’études cliniques ont montré une augmentation de la DMO après MBST et ces chercheurs ont présenté des rapports de cas de 11 cas bien documentés dans lesquels les patients ont subi un traumatisme grave, ayant un énorme hématome autour de la hanche, mais n’a pas subi de fracture, encourager cette attente. Cette étude de cas présentée rapports basés sur le suivi de l’incidence des fractures dans un groupe de 450 patients (hommes, n = 55; femmes, n = 395) avec un âge moyen de 68.4 ans., Tous les patients avaient été traités par résonance magnétique nucléaire thérapeutique MBST–, cycles standard de 10 jours par la suite et suivis pendant une période de 5 ans. Les auteurs ont conclu que les données indiquaient que la RMN pouvait réduire le risque de fractures chez les patients ostéoporotiques. De plus, ces chercheurs ont déclaré qu’étant donné qu’il ne s’agissait pas d’une étude en double aveugle contrôlée par placebo, il est nécessaire de mener d’autres études sur le traitement MBST de l’ostéoporose.,

Consolidation osseuse

Oltean-Dan et ses collègues (2019) ont noté que la consolidation osseuse après un traumatisme grave est la tâche la plus difficile en chirurgie orthopédique. Ces chercheurs ont développé un composite biomimétique pour le revêtement d’implants en titane (Ti). Par la suite, ces implants ont été testés in vivo pour évaluer la consolidation osseuse en l’absence ou la présence d’ondes courtes électromagnétiques pulsées à haute fréquence (HF-PESW)., Le revêtement biomimétique a été développé avec succès en utilisant de l’hydroxyapatite multi-substituée (ms-HAP) fonctionnalisée avec du collagène (ms-HAP/COL), incorporée dans une matrice d’acide poly-lactique (PLA) (ms-HAP/COL@PLA), puis recouverte d’une couche de COL auto-assemblée (ms-HAP/COL@PLA/COL, nommée HAPc). Pour l’évaluation in vivo, un total de 32 rats albinos Wistar ont été utilisés dans 4 groupes: groupe témoin (CG) avec implant Ti; groupe PESW avec implant Ti+Hf-PESW; groupe HAPc avec implant Ti revêtu de HAPc; et groupe HAPC+PESW avec implant Ti revêtu de HAPC+HF-PESW., La diaphyse fémorale gauche a été fracturée et fixée intramédullaire. À partir du 1er jour postopératoire, les groupes PESW et HAPC+PESW ont subi une stimulation HF-PESW pendant 14 jours consécutifs. Le revêtement biomimétique a été caractérisé par XRD, HR-TEM, SEM, EDX et AFM. Les marqueurs ostéogéniques (ALP et ostéocalcine) et l’analyse par micro-tomodensitométrie (TDM) (en particulier les résultats du rapport volume osseux/volume tissulaire) ont indiqué à 2 semaines l’ordre de groupe suivant: HAPc+PESW > HAPc≈PESW (p > 0.,05) et hapc + PESW > contrôle (p < 0.05), indiquant les valeurs plus élevées dans le groupe HAPC+PESW par rapport à CG. La résistance osseuse au site de fracture a montré, à 2 semaines, la valeur moyenne la plus élevée dans le groupe HAPC+PESW. De plus, l’analyse histologique a révélé les fibres COL les plus abondantes assemblées en faisceaux denses dans le groupe HAPC-PESW. À 8 semaines, le micro-CT n’a indiqué des valeurs plus élevées que dans le groupe HAPC + PESW par rapport au groupe CG (p < 0.,05), et les résultats histologiques ont montré une fracture guérie complète dans les groupes: HAPC+PESW, HAPC et PESW, mais avec un remodelage osseux plus avancé dans le groupe HAPc + PESW. Les auteurs ont conclu que l’utilisation d’implants Ti enrobés par HAPc conjointement avec la stimulation HF-PESW a influencé positivement le processus de consolidation osseuse, en particulier dans sa phase précoce, fournissant ainsi potentiellement une stratégie supérieure pour les applications cliniques.,

tableau: codes CPT / codes HCPCS / Codes CIM-10
Code Description du Code

les informations ci-dessous ont été ajoutées à des fins de clarification., &nbspCodes requiring a 7th character are represented by « + »:

Other CPT codes related to the CPB:

97014 Application of a modality to one or more areas; electrical stimulation (unattended)
97024 &nbsp&nbsp&nbsp diathermy (e.g.,ou plusieurs zones pour les ulcères de pression chroniques de stade III et de stade IV, les ulcères artériels, les ulcères diabétiques et les ulcères de stase veineuse ne présentant pas de signes mesurables de guérison après 30 jours de soins conventionnels dans le cadre d’un plan de soins thérapeutiques

autres codes HCPCS liés au CPB:

G0281 – g0283 stimulation électrique

codes de la CIM-10 non couverts pour les indications énumérées dans le CPB (non tout compris):

C00.,0 – C96.9 Malignant neoplasms
G20 Parkinson’s disease
G21.0 – G21.9 Secondary parkinsonism
G35 Multiple sclerosis
G56.00 – G59 Mononeuropathies
L89.00 – L89.,95 Chronic ulcer of skin
M15.0 – M19.93 Osteoarthritis
M20.10 – M20.12
M66.0 – M66.9
M67.90 – M67.99
M70.031 – M70.039
M71.011 – M71.9
Other disorders of synovium, tendon, and bursa
M48.01 – M48.03
M99.20 – M99.21
M99.30 – M99.31
M99.40 – M99.41
M99.50 – M99.51
M99.60 – M99.61
M99.70 – M99.,71
Other disorders of cervical region
M50.00 – M51.9 Other dorsopathies
M51.14 – M51.17 Thoracic, thoracolumbar and lumbosacral intervertebral disc disorders with radiculopathy
M54.10 – M54.18 Radiculopathy
M54.30 – M54.32, M54.40 – M54.,42 Sciatica
M60.000 – M63.89 Disorders of muscle, ligament, and fascia
M77.00 – M77.02 Medial epicondylitis
M77.10 – M77.12 Lateral epicondylitis of elbow
M79.10 – M79.18 Myalgia
M79.,2 Neuralgia and neuritis, unspecified
M81.0 – M81.8 Osteoporosis
M87.08 Idiopathic aseptic necrosis of bone, other site
M96.621 – M96.69 Fracture of bone following insertion of orthopedic implant, joint prosthesis, or bone plate
M97.01xA – M97.,9xxS Periprosthetic fracture around internal prosthetic joint
R60.0 – R60.9 Edema
Too numerous Open wounds
Too numerous Sprain and strains of joints and adjacent muscles
S02.0xxA – S02.,92xS Fracture of skull and facial bones
S12.000A – S12.9xxS Fracture of cervical vertebra and other parts of neck
S22.000A – S22.9xxS Fracture of rib(s), sternum and thoracic spine
S32.000A – S32.9xxS Fracture of lumbar spine and pelvis
S42.001A – S42.,92xS Fracture of shoulder and upper arm
S52.001A – S52.92xS Fracture of forearm
S62.001A – S62.92xS Fracture at wrist and hand level
S72.001A – S72.92xS Fracture of femur
S82.001A – S82.,92xS Fracture of lower leg, including ankle
S92.001A – S92.919S Fracture of foot and toe, except ankle
T86.820 – T86.829 Complications of skin graft (allograft) (autograft)
T85.613+, T85.623+
T85.,693+
panne (mécanique) ou déplacement d’une greffe de peau artificielle et d’un alloderme décellularisé
Z94.5 état de la greffe de peau

la Politique ci-dessus est basée sur les références suivantes:

  1. abdelrahim a, Hassanein HR, Dahaba m. effet du champ électromagnétique pulsé sur la guérison de la fracture mandibulaire: une étude clinique préliminaire. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69 (6): 1708-1717.,
  2. l’Adie S, Harris IA, Naylor JM, champs électromagnétiques Pulsés stimulation aiguë du tibia, de fractures de la tige: Une étude multicentrique, en double aveugle, randomisée. J Articulation Osseuse Surg Am. 2011;93(17):1569-1576.
  3. Aktas I, Akgun K, Cakmak B. effet thérapeutique du champ électromagnétique pulsé dans le traitement conservateur du syndrome d’impact sous-acromial. Clin Rheumatol. 2007;26(8):1234-1239.
  4. Amatya B, Khan F, La Mantia L, et al. Interventions non pharmacologiques pour la spasticité dans la sclérose en plaques. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 2: CD009974.,
  5. Collège américain de Médecine du travail et de L’environnement (ACOEM). Coude de troubles. Dans: Hegmann KT, éditeur(s). Directives de pratique de la médecine du travail. Évaluation et gestion des problèmes de santé courants et récupération fonctionnelle chez les travailleurs. 3e ed. Le Village d’Elk Grove, IL: ACOEM; 2012.
  6. Aronofsky DH. Réduction des symptômes postchirurgicaux dentaires en utilisant l’énergie électromagnétique pulsée à haute puissance de crête non thermique. Oral Surg Oral Med Voie Orale. 1971;32(5):688-696.
  7. Ay S, Evcik D., Les effets des champs électromagnétiques pulsés dans le traitement de l’arthrose du genou: Un essai randomisé, essai contrôlé contre placebo. Rheumatol Int. 2009;29(6):663-666.
  8. Barclay V, Collier RJ, Jones A. Traitement de diverses blessures aux mains par impulsions électromagnétiques de l’énergie (Diapulse). Physiothérapie. 1983;69(6):186-188.
  9. Bentall RHC, Eckstein HB. Un essai portant sur l’utilisation de la thérapie électromagnétique sur les enfants qui subissent la orchidopexy. Kinderchirurgie. 1975;17:380-389.
  10. Bergstrom N, Bennett MA, Carlson CE, et coll. Le traitement des ulcères de pression. Ligne Directrice De Pratique Clinique No 15., Ahcpr Pub. No 95-0652. Rockville, MD: Agence des politiques et de la recherche sur les soins de santé; décembre 1994.
  11. peter biering-Sørensen F, Hansen B, Lee BS. Traitement non pharmacologique et prévention de la perte osseuse après une lésion de la moelle épinière: un examen systématique. De La Moelle Épinière. 2009;47(7):508-518.
  12. BlueCross BlueShield Association (BCBSA), Centre D’évaluation technologique (TEC). Stimulation électrique ou thérapie électromagnétique comme traitements d’appoint pour les plaies cutanées chroniques. Programme D’évaluation TEC. Chicago, IL: BCBSA; avril 2005; 20(2).
  13. Bragin DE, BRAGINA OA, Hagberg S, Nemoto EM., Pulsed electromagnetic field (PEMF) mitigates high intracranial pressure (ICP) induced microvascular shunting (MVS) in rats. Acta Neurochir Suppl. 2018;126:93-95.
  14. Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). Decision Memo for Electrostimulation for Wounds (CAG-00068R). Baltimore, MD: CMS; December 17, 2003.
  15. Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). Medical and Surgical Procedures Panel on Electrical Stimulation for Wounds. Baltimore, MD: CMS; September 2000. Available at: http://www.cms.hhs.gov/mcac/8b1-j8.asp., Consulté Le 1er Février 2005.
  16. Cullum N, Nelson EA, Flemming K, Sheldon T. systematic reviews of wound care management: (5) lits; (6) compression; (7) thérapie au laser, échographie thérapeutique, électrothérapie et thérapie électromagnétique. Les Technologies De La Santé À Évaluer. 2001;5(9):1-221.
  17. Dingemanse R, Randsdorp M, Koes BW, Huisstede BM. Preuve de l’efficacité des modalités électrophysiques pour le traitement de l’épicondylite médiale et latérale: une revue systématique. Br J Sports Med. 2014;48(12):957-965.
  18. Douma-Drzewinska A, Buczynski AZ., Courants pulsés à haute fréquence (Diapulse) appliqués dans le traitement des plaies de lit. Polski Tyogdnik Lekarski. 1978;33(22):885-887.
  19. ECRI. Stimulation électrique pour le traitement des plaies chroniques. Réunion de Plymouth, AP: ECRI; avril 1996.
  20. Flemming K, Cullum N. thérapie Électromagnétique pour le traitement des ulcères veineux de la jambe. Cochrane Database Syst Rev. 2001; (1): CD002933.
  21. Foley KT, Mroz TE, Arnold PM, et coll. Randomisée, prospective, et d’essais cliniques contrôlés par des champs électromagnétiques pulsés de stimulation pour la fusion cervicale. La Colonne Vertébrale J. 2008;8(3):436-442.,
  22. Goldin JH, Broadbent NR, Nancarrow JD, Marshall T. Les effets de Diapulse sur la guérison des plaies: Une en double aveugle randomisée contrôlée chez l’homme. Br J Plas Surg. 1981; 34 (3): 267-270.
  23. Green S, Buchbinder R, Hetrick S. interventions de physiothérapie pour les douleurs à l’épaule. Cochrane Database Syst Rev. 2003; (2): CD004258.
  24. Griffin XL, Costa ML, Parsons N, Smith N. champ Électromagnétique de stimulation pour le traitement retardé de l’union ou de la non-union des fractures des os longs chez les adultes. Cochrane Database Syst Rev. 2011; (4):CD008471.
  25. Gupta A, Talie AB, Srivastava A, et al., L’efficacité de champs électromagnétiques pulsés thérapie dans la guérison des ulcères de pression: Un essai contrôlé randomisé. Neurol Inde. 2009;57(5):622-626.
  26. Handoll HHG, Madhok R, Howe TE. Réhabilitation des fractures radiales distales chez l’adulte. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (3): CD003324.
  27. Hannemann PF, Göttgens KW, van Wely BJ, et coll. Les résultats cliniques et radiologiques de champs électromagnétiques pulsés traitement aigu des fractures du scaphoïde: Une étude randomisée en double aveugle contrôlée par placebo essai multicentrique. J Articulation Osseuse Surg Br. 2012;94(10):1403-1408.,
  28. Hannemann PF, van Wezenbeek MR, Kolkman KA, et al. CT scan-évalué les résultats de champs électromagnétiques pulsés dans le traitement d’urgence des fractures du scaphoïde: Une étude randomisée, multicentrique, en double aveugle, contrôlées contre placebo. Joint Osseux J. 2014; 96-B (8): 1070-1076.
  29. Hulme J, Robinson V, DeBie R, et coll. Champs électromagnétiques pour le traitement de l’arthrose. Cochrane Database Syst Rev. 2002; (1): CD003523.
  30. Itoh M, Montemayor js Jr, Matsumoto E, et al. Cicatrisation accélérée des plaies de pression par l’énergie électromagnétique pulsée à haute puissance de crête (Diapulse). Les escarres., 1991;4(1):24-25, 29-34.
  31. Kenkre JE, Hobbs FD, Carter YH, et coll. Un essai contrôlé randomisé de thérapie électromagnétique dans la gestion des soins primaires de des ulcères veineux de la jambe. Fam Pract. 1996;13(3):236-241.
  32. Kroeling P, Une Brute, Orfèvre CH, et al. Électrothérapie pour la douleur au cou. Cochrane Database Syst Rev. 2009; (4): CD004251.
  33. Kroeling P, Une Brute, Graham N, et al. Électrothérapie pour la douleur au cou. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 8: CD004251.
  34. Krpan D, Kullich W. thérapie par résonance magnétique nucléaire (MBST) dans le traitement de l’ostéoporose. Rapport de cas d’étude., Clin Cas Mineur OS Metab. 2017;14(2):235-238.
  35. Maestu C, Blanco m, Nevado A, et al. Réduction des seuils de douleur dans la fibromyalgie après une stimulation magnétique de très faible intensité: un essai clinique randomisé contrôlé par placebo en double aveugle. Douleur Res Manag. 2013; 18 (6):e101-e106.
  36. Marcheggiani Muccioli GM, Grassi A, Setti s, et al. Traitement conservateur de l’ostéonécrose spontanée du genou au stade précoce: thérapie par champs électromagnétiques pulsés. Eur J Radiol. 2013;82(3):530-537.
  37. McCarthy CJ, Callaghan MJ, Oldham JA., Le traitement à énergie électromagnétique pulsée n’offre aucun avantage clinique dans la réduction de la douleur de l’arthrose du genou: une revue systématique. BMC Musculoskelet Disord. 2006;7:51.
  38. Negm A, Lorbergs a, Macintyre NJ. Efficacité de la stimulation électrique à seuil sous-sensoriel pulsé à basse fréquence vs placebo sur la douleur et la fonction physique chez les personnes souffrant d’arthrose du genou: revue systématique avec méta-analyse. Cartilage D’Arthrose. 2013;21(9):1281-1289.
  39. Aucun des auteurs cités. L’assurance-maladie ne couvrira pas l’électrostimulation pour la cicatrisation chronique des plaies. Les Technologies De La Santé Tendances. 1997; mai: 12.,
  40. centre norvégien de connaissances pour les Services de santé (NOKC). Efficacité de la thérapie physique, limitée à l’électrothérapie et à l’exercice, pour l’arthrose du genou . 7/2004. Oslo, Norvège; NOKC; 2004.
  41. Oltean-Dan D, Dogaru GB, Tomoaia-Cotisel M, et al. Amélioration de la consolidation osseuse à l’aide d’ondes courtes électromagnétiques pulsées à haute fréquence et d’implants en titane revêtus d’un composite biomimétique intégré dans une matrice PLA: évaluation in vivo. Int J De La Nanomédecine. 2019;14:5799-5816.
  42. Olyaee Manesh A, Flemming K, Cullum NA, Ravaghi H., Thérapie électromagnétique pour traiter les ulcères de pression. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (2): CD002930.
    Comorosan S, Vasilco R, Arghiropol M, et al. L’effet de la thérapie diapulse sur la guérison de l’ulcère de décubitus. Rom J Physiol. 1993;30(1-2):41-45.
  43. Pennington GM, Danley DL, Sumko MH. Énergie électromagnétique à haute fréquence pulsée et non thermique (Diapulse) dans le traitement des entorses de la cheville de Grade I et II. Med Militaire. 1993;158(2):101-104.
  44. Pieber K, Herceg M, Paternostro-Sluga T. électrothérapie pour le traitement de la neuropathie périphérique diabétique douloureuse: un examen., J Rehabil Med. 2010;42(4):289-295.
  45. Reddy M, Gill SS, Kalkar SR, et coll. Traitement des ulcères de pression: un examen systématique. JAMA. 2008;300(22):2647-2662.
  46. Rhodes LC. L’utilisation d’appoint de la thérapie Diapulse (énergie électromagnétique de puissance de crête élevée pulsée) dans l’accélération de la guérison des tissus en chirurgie buccale. Nat Dent Assoc Trimestriel. 1981;39:166-175 et 1981;40:4-11.
  47. Rosso F, Bonasia DE, Marmotti A, et al. Stimulation mécanique (champs électromagnétiques pulsés « PEMF » et thérapie par ondes de choc extracorporelles « ESWT ») et Régénération tendineuse: une alternative possible., Avant Vieillissement Neurosciences. 2015;7:211.
  48. Ryang Nous S, Koog YH, Jeong KI, Wi H. Effets des champs électromagnétiques pulsés sur l’arthrose du genou: Un examen systématique. Rhumatologie (Oxford). 2013;52(5):815-824.
  49. Salzberg CA, Cooper-Vastola SA, Perez F, et al. Les effets de la non-thermique, électromagnétique pulsé de l’énergie sur la cicatrisation des ulcères de pression dans la moelle épinière des patients blessés: Une étude randomisée, en double-aveugle. Stomie Plaie Gérer. 1995;41(3):42-44, 46, 48 passim.
  50. Schmidt-Rohlfing B, Silny J, Gavenis K, Heussen N., Champs électromagnétiques, courant électrique et guérison osseuse what quelles sont les preuves? Z Orthop Unfall. 2011;149(3):265-270.
  51. Sibley LM, Green CJ, Martin CW, et coll. Traitement du signal pulsé pour les affections musculo-squelettiques. Bcohta 01: 18J. Vancouver, C.-B.: Centre de recherche sur les services et les politiques de santé du Bureau de L’évaluation des technologies de la santé de la Colombie-Britannique (BCOHTA); décembre 2001.
  52. Sutbeyaz ST, Sezer N, Koseoglu BF. L’effet de champs électromagnétiques pulsés dans le traitement de l’arthrose cervicale: Une étude randomisée, en double aveugle et contrôlées par placebo de l’essai. Rheumatol Int. 2006;26(4):320-324.,
  53. Tarsy D. non pharmacologique de la gestion de la maladie de Parkinson. UpToDate . Waltham, MA: UpToDate; examiné décembre 2015.
  54. Tung S, Khaski A, Milano E, Kay C. l’application de Diapulse dans le traitement des ulcères de décubitus: rapports de cas. Contemp Surgeons 1995;47(1): 27-32.
  55. ministère américain de la santé et des Services sociaux, Health Care Financing Administration (HCFA). Procès-Verbal Du Comité Consultatif Sur La Technologie. 5 novembre – 6, 1996. Baltimore, MD: HCFA; 1996.
  56. Vadala M, Morales-Medina JC, Vallelunga A, et al., Mécanismes et efficacité thérapeutique de la thérapie par champ électromagnétique pulsé en oncologie. Le Cancer De La Med. 2016;5(11):3128-3139.
  57. Vadala M, Vallelunga Un, Palmieri L, et al. Mécanismes et applications thérapeutiques de la thérapie électromagnétique dans la maladie de Parkinson. Se Comporter Cerveau Funct. 2015;11:26.
  58. Wang J, n, Li F, et al. Les effets du champ électromagnétique pulsé sur les fonctions des ostéoblastes sur les surfaces implantaires avec différentes topographies. Acta Biomater. 2014;10(2):975-985.
  59. Weintraub MI, Herrmann DN, Smith AG, et al., Champs électromagnétiques pulsés pour réduire la douleur neuropathique diabétique et stimuler la réparation neuronale: un essai contrôlé randomisé. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90(7):1102-1109.
  60. Wilson DH. Comparaison de diathermie à ondes courtes et électromagnétiques pulsés de l’énergie dans le traitement des lésions des tissus mous. Physiothérapie. 1974;60(10):309-310.