sans oublier, ils sont ennuyeux. Les similitudes entre Nickelback et les groupes plus anciens rendent leur musique prévisible, et en tant que telle, fade. Personne ne se sent comme Nickelback—ou ses membres—sont dangereux. Quand ils essaient d’être énervés, ils se détachent comme essayant trop fort. Ils peuvent chanter à propos de boire dur, mais le public ne voit pas les membres de Nickelback vivant le style de vie rock ’N’ roll. (Un critique leur a reproché de chanter sur la boisson sans jamais boire sur scène.) Cela ajoute à l’image du groupe comme « faux”, aseptisé, et commercialisé.,

et peut-être, c’est parce qu’ils plaisent un peu aux femmes. La critique d’un critique énumère les fans lors d’un concert de Nickelback comme « des petites filles paniquées, des durs à cuire en T-shirts imprimés et des vestes en cuir achetés dans les supermarchés, des hommes robustes et chauves et des préadolescents avec leurs parents”, résume Anttonen. Comme L’a observé un autre érudit de Nickelback, « l’adolescente est la fan la plus méprisable de toutes, et la simple suggestion qu’un groupe est populaire auprès des « girlies » peut suffire à évoquer l’odeur de l’échec artistique., »Les paroles sentimentales du groupe les placent carrément dans le camp” girly « —que les critiques rejettent comme non sérieux (voir: Taylor Swift, One Direction, fans féminines” folles  » des Beatles).

Cette étude est juste axée sur les critiques dans la presse finlandaise, mais les quolibets anti-Nickelback ne sonnent pas très différent de toute critique aux États-Unis.en bref, voici pourquoi vous détestez Nickelback, selon Anttonen:

Nickelback est trop de tout pour être assez de quelque chose., Ils suivent trop bien les attentes du genre, ce qui est considéré comme une imitation vide, mais aussi pas assez bien, ce qui est lu comme une tactique commerciale et comme un manque d’identité stable et sincère.

quand vous le regardez de cette façon, il est difficile de ne pas se sentir mal pour Chad Kroeger.