El término «retribution» significa, en el sentido más simple, venganza. La retribución en el mundo legal se refiere al acto de establecer un castigo para alguien que «se ajusta al crimen.»En otras palabras, ojo por ojo, o» haz a los demás como te hubieras hecho a ti.»Por ejemplo, la retribución puede ser que un juez ordene una sentencia de cadena perpetua o la pena de muerte para alguien después de condenarlo por asesinar a otra persona – una vida por una vida. Para explorar este concepto, considere la siguiente definición de retribución.,

definición de retribución

Noun

  1. El castigo que alguien recibe como venganza por su comisión de un acto criminal.

origen

1350-1400 Inglés Medio (retribuucioun)

justicia retributiva

Cuando se trata de justicia retributiva, hay tres principios principales que componen el concepto:

  1. que los que cometen delitos deben sufrir un castigo que es igual en severidad.
  2. que es bueno, en un sentido moral, si una persona recibe el castigo que merece.,
  3. Que es malo, en un sentido moral, castigar a una persona inocente o, por el contrario, infligir un castigo más grave a alguien que el que encajaría en el crimen.

estos principios tienen sus defectos y, como tales, la gente los ha debatido acaloradamente una y otra vez. Curiosamente, la definición de justicia retributiva ha cambiado con el tiempo. Inicialmente, la idea era que la severidad del castigo de una persona debería ser directamente proporcional al delito que cometió., Así, por ejemplo, la retribución por una persona que robó dinero sería devolver el dinero, mientras que la retribución por una persona que cometió asesinato sería recibir la pena de muerte de cadena perpetua. Cualquiera de las opciones toma una vida por una vida.

Sin embargo, con el tiempo, la definición de justicia retributiva llegó a significar que la cantidad de castigo que una persona sufre debe ser proporcional a la ventaja injusta que esa persona disfrutó al infringir la ley en primer lugar., Further, those opposed to retributive justice have come up with alternatives to the idea, including committing offenders to a mental hospital, as opposed to prison, when their psychiatric evaluations support such an alternative. Otras alternativas son la justicia restaurativa y la justicia transformadora.

Justicia Restaurativa

La justicia restaurativa es el tipo de situación en la que se establece una mediación entre el acusado y la víctima con el fin de lograr una resolución que satisfaga a todos los involucrados., Las resoluciones pueden incluir la restitución que el ofensor paga a la víctima en un esfuerzo por hacer que la víctima vuelva a estar completa, o establecer un plan para el futuro que evitará que el acusado se involucre en un comportamiento similar en el futuro.

para el acusado, un programa de Justicia Restaurativa está destinado a ayudarlo a asumir la responsabilidad de lo que ha hecho, a comprender cómo sus acciones han afectado a otros y a tener la oportunidad de redimirse. También es un método para disuadir al acusado de causar más problemas en el futuro., Un programa de Justicia Restaurativa también permite a la víctima tomar parte activa en el proceso.

Transformative Justice

Transformative justice es una estrategia como su nombre sugiere: es una forma de tratar un delito como una oportunidad educativa y transformadora para el delincuente. La justicia transformativa se centra más en la curación que en otras formas de retribución. La justicia transformativa puede aplicarse a muchas áreas, incluyendo el derecho de familia, el derecho corporativo y el derecho de bancarrota., El problema con la justicia transformadora no es tanto si el delincuente puede hacer algo similar en el futuro, sino si la comunidad está dispuesta a apoyar tanto al delincuente como a la víctima.

en lo que respecta al «apoyo», esto puede traducirse en el sentido de que la comunidad está a favor de enviar al delincuente a la cárcel por su delito. Sin embargo, el propósito del encarcelamiento aquí es menos sobre el castigo y más sobre el aislamiento del delincuente para que pueda obtener la ayuda que necesita y ser «transformado» en un miembro más productivo de la sociedad.,

restitución y retribución económica

restitución y retribución económica son dos cosas diferentes. La restitución es el acto de compensar a alguien por una lesión o una pérdida como resultado de las acciones de otra persona. Por ejemplo, si alguien roba 7 7,000 de su empleador, el tribunal puede ordenar un pago de 7 7,000 en restitución como una especie de disculpa y una manera de hacer las cosas bien. Esta es la razón por la que la restitución también se conoce como «justicia restaurativa», porque «restaura» a una persona a su posición antes de que ocurriera el incidente, o al menos lo más cerca posible.,

La retribución económica, por otro lado, es diferente. La retribución por este mismo crimen, más que probable, resultaría en una sentencia de cárcel para el perpetrador. Sin embargo, sin un premio de restitución, una sentencia de cárcel no es completamente el delito, porque el empleador todavía está fuera de que $7,000. Además, si el acusado está en la cárcel, entonces no tiene manera de ganar ese dinero para pagar a su empleador.

Por lo tanto, una orden judicial de restitution 7,000 en restitución junto con la retribución económica es un castigo que se ajusta más estrechamente al delito que se cometió., En este caso, el castigo del acusado, tanto con una sentencia de cárcel y ser obligado a pagar cada dólar del dinero que robó. Su empleador se recupera nuevamente con una restitución de 7 7,000 para reemplazar el dinero que había perdido como resultado de las acciones del acusado.

ejemplo de retribución que implica la pena de muerte

Un ejemplo de retribución, en el caso de Kennedy V.Louisiana, fue decidido por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en junio de 2008. Aquí, un tribunal de Luisiana encontró a Patrick Kennedy culpable de violar a su hijastra de ocho años., Bajo la Ley de Louisiana, la pena de muerte es un castigo disponible para aquellos condenados por violar a un niño menor de 12 años. La acusación buscó esto como un castigo para Kennedy, y el jurado lo otorgó.

On appeal, the Louisiana Supreme Court upheld the sentence. Kennedy argumentó que en otro caso de violación, uno relativo a una mujer adulta, el Tribunal anuló la pena de muerte. El Tribunal, en cambio, sostuvo que la vulnerabilidad de los niños, unida al hecho de que otros cinco estados habían dictado sentencias similares, bastaba para justificar la decisión del tribunal inferior.,

Kennedy luego presentó un recurso de certiorari, y pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos que tomara una decisión basada en los siguientes criterios:

  • que cinco estados no constituyen un «consenso nacional» suficiente para dictar el resultado de su propio caso
  • que el precedente establecido debería aplicarse a todas las violaciones, independientemente de la edad de la víctima.
  • Que la ley era injusta, y que su derecho a la octava enmienda fue violado, ya que fue sometido a un castigo cruel e inusual.,
  • que los tribunales condenaban a muerte a los violadores de niños negros con más frecuencia que a los violadores de niños blancos.

en lo que quizás fue un giro sorprendente, el tribunal dictaminó que, sí, la retribución que Kennedy sufrió no encajaba, de hecho, con el crimen, y revocó el tribunal inferior. En una decisión de 5 a 4, El Tribunal dictaminó que Kennedy fue víctima de un «castigo cruel e inusual», como se define en la octava enmienda., Afirmó que los estados no tienen derecho a imponer la pena de muerte por un delito que no haya tenido como resultado la muerte de la víctima, y que nunca se haya pretendido que tuviera como resultado.

dijo que la Corte en su decisión:

«la decisión de la Corte es coherente con las justificaciones ofrecidas para la pena de muerte, la retribución y la disuasión, Véase, por ejemplo, Gregg v.Georgia, 428 U. S. 153. Entre los factores para determinar si la retribución es servida, el Tribunal debe ver si la pena de muerte equilibra el daño a la víctima en casos no de homicidio. (Se omite la cita.,) No es evidente en absoluto que el daño de la víctima de violación infantil disminuya cuando la ley permite la muerte del perpetrador, dado que los casos de pena capital requieren un compromiso a largo plazo por parte de quienes testifican para la acusación. El deseo de la sociedad de infligir la muerte por violación infantil al reclutar a la víctima infantil para que le ayude a lo largo de los años a pedir la pena capital obliga al niño a tomar una decisión moral, que no está en edad madura para tomar esa decisión.,

también hay preocupaciones sistémicas relevantes en el enjuiciamiento de la violación de menores, incluido el problema documentado del testimonio de menores no confiable, inducido e incluso imaginado, que crea un «riesgo especial de ejecución ilícita» en algunos casos. (Se omite la cita.) As to deterrence, the evidence suggests that the death penalty may not result in more effective enforcement, but may add to the risk of nonreporting of child rape out of fear of negative consequences for the perpetrator, especially if he is a family member., Y, al hacer que el castigo por violación y asesinato de niños sea equivalente, un estado puede eliminar un fuerte incentivo para que el violador no mate a su víctima. (Se omite la cita.)

The concern that the Court’s holding will effectively block further development of a consensus favoring the death penalty for child rape pasa por alto el principio de que la octava enmienda se define por ‘los estándares de Decencia en evolución que marcan el progreso de una sociedad madura’ (cita omitida., Este principio, confirmado por las reiteradas y consecuentes sentencias de la Corte, exige que el recurso a la pena capital sea restringido, limitado en sus casos de aplicación y reservado para el peor de los delitos, aquellos que, en el caso de delitos contra personas, quitan la vida a la víctima.»

Términos y problemas legales relacionados

  • demandado – una parte contra la que se ha presentado una demanda en un tribunal civil, o que ha sido acusado de, o acusado de, un crimen o delito.
  • Prosecution-el abogado que argumenta que una persona que ha sido acusada de un delito es culpable de ese delito.,
  • Writ of Certiorari-An order issued by a higher court demanding a lower court forward all records of a specific case for review.