crezut că articolul nu a abordat o întrebare cheie ,adică, în timpul evoluției umane, de ce selecția naturală a favorizat bărbații cu părul facial? Deosebit de curios având în vedere cât de mult păr am pierdut în comparație cu strămoșii noștri primate. Știe cineva răspunsul? – Joe Jarvis 19:23, 22 mai 2005 (UTC)

cred că are legătură cu importanța caracteristicilor faciale în selectarea partenerului și cu modul în care părul poate mări fața., Iluzia unei linii mai puternice / mai largi a maxilarului și a bărbiei este adesea creată de părul facial în același mod în care sprâncenele mai groase dau aspectul unei sprâncene mai grele. Bărbații cu fețe mai puternice, mai masculine, ar fi fost percepuți ca fiind mai dominanți, cu potențialul de a obține o parte mai bună a acțiunii fie prin preferința Feminină, fie prin ordinea de ciugulire masculină în situațiile în care femela nu a avut de ales. Îndrăznesc să spun că părul de pe restul unui corp mans a fost, de asemenea, selectat pentru că a făcut individul să pară mai mare., În ceea ce privește de ce oamenii nu au devenit puffballs gigant de puf de-a lungul generațiilor… probabil pentru că în cazul în care parul este prea lung devine ne-ușor de gestionat prin atingere, și orice potențial beneficiu spre asigurarea unei prietene sau decent poziție în societate este pierdut de către proprietar este necurat aspectul și de probabilitatea de a le adăpostește mai mult decât de obicei cota de paraziți. Știri 21: 14, 21 ianuarie 2006 (UTC)trebuie să comentez că aceasta este o explicație foarte prost gândită și neștiințifică., Deși bărbații umani au aproape invariabil mai mult păr facial decât omologii lor de sex feminin, multe grupuri umane, de exemplu, aborigenul australian, Melanezia nativă americană etc. au puțin la nici un păr facial, la toate. În plus, mecanism evolutiv ar fi să evolueze spre a avea mai puțin păr, având în vedere că austrolepithicus și hominid strămoșii avut mult mai mult păr facial (și părul de pe corp) decât omul modern, indiferent de sex., Dovezile indică faptul că peste milenii a existat o presiune evolutivă atât asupra femeilor, cât și asupra bărbaților pentru a favoriza mai puțin părul facial, dar printre unele grupuri a existat o presiune semnificativ mai mică asupra bărbaților, ceea ce pune o întrebare cu un răspuns încă de dovedit.

ar trebui să nu fiu de acord cu un singur lucru. aborigenii australieni chiar cresc părul facial. Când îmbătrânesc, devine portocaliu în loc de gri. Sunt destul de sigur că vorbesc despre aborigenii deși am putea fi greșit. În afară de asta, aș fi de acord.Hellomoto33 00: 36, 13 aprilie 2007 (UTC)

nu sunt sigur de ultima., Aborigenii sunt un grup divers, comunități discrete și izolate răspândite pe un continent de zeci de mii de ani. Dar mulți dintre ei cu siguranță cresc bărbi pline, groase – așa cum este descris pe moneda australiană de 2 dolari.

bărbații cu sânge complet 100% nativi americani (Primele Națiuni din Canada) nu pot crește părul facial. Cei care au părul facial probabil au cel puțin alte strămoși. Aceeași genă care permite unor bărbați să crească mai bine barba provoacă, de asemenea, chelie masculină, în mod ironic, deoarece ceea ce provoacă reacționează diferit cu diferite tipuri de foliculi de păr., Deci, este, de asemenea, foarte rar pentru a găsi un nativ american plin de sânge care a plecat chel. [Deși nu este imposibil, deoarece chelia masculină nu este cauzată doar de genetică, ci poate fi cauzată și de o problemă de sănătate). — Care precede nesemnate comentariu adaugat de 2604:3D09:167F:F0E0:7C01:FD14:2BB:4FA8 (discuție) 22:09, 24 Mai 2020 (UTC)

barbă servește ca o coama, care este vag de protecție, presupun. Nu inhibă supraviețuirea, nici selecția aparent sexuală și, ca diferențiator de gen și încă un semn al maturității sexuale, poate fi atractiv.,
sânii se umflă în timpul menstruației și, în interesul reproducerii, sânii mai mari au fost favorizați de bărbați. Sau poate că bărbații care favorizează sânii mari se angajează în relații sexuale mai susceptibile de a avea copii? Buclă de feedback pozitiv, mai mulți sâni. Mai puțin părul de pe corp la femei este atractiv în multe culturi, datând de la noi-nu-știu-când. O femeie mai puțin păroasă poate fi considerată a fi mai tânără, nubilă, care este în prezent încă un cuvânt pentru „atractiv” (anterior „potrivit pentru căsătorie”)., Un grad de fără păr aruncat de variație naturală poate duce într-un fel la mai mulți urmași, ambele sexe din care pot afișa sau cel puțin transporta această trăsătură. Mai mult din bucla de feedback pozitiv.
sau poate fi doar o adaptare la căldură-cum ar fi prelungirea membrelor (comparați cu neandertalienii). Poate o combinație a celor două sau mai multe. Motivele pot fi inerente sau instilate. Cu siguranță nu sunt cel care să spună. Totul e o presupunere, și nu sunt primul care sugerează astea. Mai arunc o piatră în piscină… Sper că am fost util sau interesant…, — Președintele (Shout me * Stalk me) 12: 36, 19 septembrie 2007 (UTC)

toate acestea uită că nu orice schimbare evolutivă conferă un beneficiu de supraviețuire. Unele dintre efectele secundare pur și simplu neimportante care nu conferă nici un avantaj sau dezavantaj. Bărbile și părul de pe corp pot fi doar un astfel de lucru: unii oameni îl au, alții nu și nu afectează cu adevărat supraviețuirea și reproducerea.73.15.148.,130 (discuție) 02:06, 9 noiembrie 2014 (UTC)

cu toate Acestea, trăsăturile genetice, chiar rău au dovedit a avea beneficii Tay-Sachs, de exemplu, dacă o persoană posedă doar una dintre gene recesive, atunci ele tind să aibă o mai bună recunoaștere spațială, care este surprinzător, deoarece mulți oameni care consangvinizate fermele proprii și recunoașterea spațială este extrem de important dacă dețineți o serie mare de teren. — Care precede nesemnate comentariu adaugat de 2600:1702:270:6F90:4D0A:232A:7BAD:E42 (discuție) 10:09, 12 iulie 2020 (UTC)