pensait que l’article n’abordait pas une question clé, à savoir, au cours de l’évolution humaine, pourquoi la sélection naturelle a-t-elle favorisé les hommes avec des poils faciaux? Particulièrement curieux compte tenu de la quantité de cheveux que nous avons perdus par rapport à nos ancêtres primates. Quelqu’un sait la réponse? – Joe Jarvis 19: 23, 22 mai 2005 (UTC)

je pense que c’est quelque chose à voir avec l’importance des caractéristiques faciales dans la sélection des partenaires et la façon dont les cheveux peuvent augmenter le visage., L’illusion d’une ligne de mâchoire et d’un menton plus forts/plus larges est souvent créée par les poils du visage de la même manière que les sourcils plus épais donnent l’apparence d’un front plus lourd. Les hommes avec des visages plus forts et plus masculins auraient été perçus comme plus dominants, avec le potentiel d’obtenir une meilleure part de l’action soit par la préférence féminine, soit par l’ordre hiérarchique masculin dans les situations où la femme n’avait pas le choix. Je daresay cheveux sur le reste d « un corps mans a également été sélectionné pour parce qu » il a fait l  » individu paraître plus grand., Quant à savoir pourquoi les hommes ne sont pas devenus des boules géantes de peluches au fil des générations… probablement parce que si les cheveux deviennent trop longs, ils deviennent impossibles à gérer par le toilettage, et tout avantage potentiel pour obtenir un partenaire ou une position décente dans la société est perdu par l’apparence impure du propriétaire et la probabilité qu’ils hébergent plus que la part habituelle de parasites. Newsmare 21:14, 21 janvier 2006 (UTC)je dois commenter que c’est une explication très mal pensée et non scientifique., Bien que les hommes aient presque invariablement plus de poils sur le visage que leurs homologues féminins, de nombreux groupes humains, par exemple les aborigènes australiens, la Mélanésie amérindienne, etc. avoir peu ou pas de poils du visage du tout. De plus, le mécanisme évolutif serait d’évoluer vers moins de poils, étant donné que nos ancêtres austrolepithicus et hominidés avaient beaucoup plus de poils faciaux (et de poils corporels) que les humains modernes, quel que soit leur sexe., Les preuves indiquent qu’au cours du millénaire, il y a eu une pression évolutive sur les femmes et les hommes pour favoriser moins de poils du visage, mais parmi certains groupes, il y a eu beaucoup moins de pression sur les hommes, ce qui pose une question dont la réponse reste à prouver.

je devrais être en désaccord avec une chose. les aborigènes australiens font pousser des poils sur le visage. Quand ils vieillissent, il devient orange au lieu de gris. Je suis sûr que je parle des aborigènes même si je peux me tromper. Autre que cela, je serais d’accord.Hellomoto33 00: 36, 13 avril 2007 (UTC)

Pas sûr de la dernière., Les aborigènes sont un groupe diversifié, des communautés discrètes et isolées réparties sur un continent depuis des dizaines de milliers d’années. Mais beaucoup d’entre eux poussent certainement des barbes pleines et épaisses – comme représenté sur la pièce de 2 Australian australienne.

Les hommes de sang 100% Amérindiens (Premières Nations au Canada) ne peuvent pas pousser de poils sur le visage. Ceux qui ont des poils sur le visage ont probablement au moins une autre ascendance. Le même gène qui permet à certains hommes de mieux faire pousser la barbe provoque également la calvitie masculine, ironiquement, car ce qui la cause réagit différemment avec différents types de follicules pileux., Il est donc également très rare de trouver un Amérindien de sang complet qui est devenu chauve. [Bien que ce ne soit pas impossible, car la calvitie masculine n’est pas seulement causée par la génétique, mais peut également être causée par un problème de santé). – Précédent commentaire non signé ajouté par 2604: 3D09:167F:F0E0:7c01:FD14:2BB: 4fa8 (talk) 22: 09, 24 mai 2020 (UTC)

une barbe Sert de crinière, qui est vaguement protectrice, je suppose. Il n’inhibe pas la survie, ni apparemment la sélection sexuelle, et en tant que différenciateur de genre et encore un autre signe de maturité sexuelle, il peut bien être attrayant.,
Les Seins gonflent pendant la menstruation, et dans l’intérêt de la reproduction, les seins plus gros ont été favorisés par les mâles. Ou peut-être que les hommes qui privilégient les gros seins se livrent à des rapports sexuels plus susceptibles de porter des enfants? Boucle de rétroaction Positive, plus de seins. Moins de poils sur les femmes est attrayant dans de nombreuses cultures, sortir ensemble Retour à nous-ne-sais-quand. Une femelle moins poilue peut être perçue comme étant plus jeune, nubile, ce qui est actuellement un autre mot pour « attrayant » (anciennement « adapté au mariage »)., Un degré de glabre jeté par la variation naturelle peut en quelque sorte conduire à plus de progéniture, dont les deux sexes peuvent afficher ou au moins porter ce trait. Plus de la boucle de rétroaction positive.
ou il peut juste être une adaptation à la chaleur – comme l’allongement des membres (comparer avec les Néandertaliens). Peut-être une combinaison des deux ou plus. Les motifs peuvent être inhérents ou inculqués. Je ne suis certainement pas le seul à le dire. Ce sont des conjectures, et je ne suis pas le premier à Les suggérer. Juste jeter une autre pierre dans la piscine… J’espère que j’ai été utile ou intéressant…, –Le Président (Shout me * Stalk me) 12: 36, 19 septembre 2007 (UTC)

tout cela oublie que tous les changements évolutifs ne confèrent pas un avantage de survie. Certains des effets secondaires simplement sans importance qui ne confèrent aucun avantage ou inconvénient. La barbe et les poils du corps peuvent être une telle chose: certaines personnes en ont, d’autres non et cela n’affecte pas vraiment la survie et la reproduction.73.15.148.,130 (talk) 02:06, 9 novembre 2014 (UTC)

cependant, les traits génétiques même mauvais ont été démontrés pour avoir des avantages Tay-Sachs par exemple, si une personne possède un seul des traits récessifs, alors ils ont tendance à avoir une meilleure reconnaissance spatiale, ce qui est surprenant que beaucoup de gens qui possèdent des fermes consanguines et — Précédent commentaire non signé ajouté par 2600:1702:270:6f90:4D0A:232A:7bad:E42 (talk) 10: 09, 12 juillet 2020 (UTC)