Nota del Editor: Esta es la segunda entrevista en una serie ocasional de periodistas sobre periodismo. Lee la primera, con Seymour Hersh.
Dan Rather es tanto un emblema del periodismo americano como cualquier reportero vivo., Cubrió la Guerra de Vietnam en los años 60 durante el apogeo del corresponsal extranjero; se enfrentó a Nixon a la altura de Watergate; se sentó en el escritorio del presentador de CBS Evening News en un momento en que el presentador de noticias de la red era el epítome del poder periodístico; y ahora disfruta de una inesperada segunda vida como un hipster digital de 86 años, con un enorme seguimiento en Facebook y noticieros digitales para los Jóvenes Turcos y Mark Cuban.
para un hombre conocido por sus bromas de back-country y rarezas ocasionales («Courage «y» Kenneth, what is the frequency?,»), Más bien en nuestra conversación fue tranquilo y cuerdo—palabras que él mismo utilizó para dar sentido a su recién descubierto atractivo. En un momento en que tanto el país como el periodismo están desatendidos, Rather ha encontrado un lugar, en las noticias por cable y en línea, como un ancla en el sentido más convencional.
en una tarde de conversación, primero en su sala de estar de Manhattan y luego en un banco en Central Park, hablamos sobre la persistente amargura por su salida de CBS en 2006, después de una historia controvertida sobre George W., El servicio militar de Bush; sobre su renacimiento como estadista de los medios; y, en fin, sobre Donald Trump y por qué sus ataques a los medios requieren un tipo diferente de respuesta periodística.
Rather estaba vestido para el trabajo-camisa blanca crujiente, mocasines negros-y fue brevemente acompañado por su nieto, Martin (pronto para asistir a la Escuela de Posgrado de Periodismo de Columbia) y por Jean, su esposa desde 1957. Son las obras de arte de Jean, en su mayoría desnudos, las que dominan su apartamento.
nuestra conversación ha sido editada para mayor longitud y claridad.,
ICYMI: «sigo asombrado por la capacidad de esta antigua estrella de reality TV para ser nuestro editor de asignaciones»
Nos hemos visto varias veces desde entonces, pero recuerdo haberte conocido en las cenas y bebidas ocasionales que tomarías después de que terminé con las noticias de la noche. ¿Extrañas eso?
Sí. Claro que lo extraño. ¿Cómo no te lo perdiste?
no llegaste a la parte donde estás agotado, donde dijiste, ‘He tenido suficiente’?
Nunca. Pero no pienso en ello muy a menudo., Todavía trabajo a tiempo completo, y estoy ocupado. No estoy mirando hacia atrás, pero para responder a tu pregunta, por supuesto que la extrañas. Como dijiste, estaba a la vanguardia de lo que estaba pasando. Nunca me canso de ella, nunca me había aburrido con ella, me encantó cada minuto de ella. Incluso los malos tiempos.
después de que te echaran, ¿cuál era tu visión de cómo pasarías tu tiempo? ¿Creías que irías a una cadena competidora?
Cuando salí de allí-y usaste la frase correcta, cuando me echaron, porque eso era lo que era – no tuve ninguna visión., Mi identidad era mucho con CBS News. Esperaba estar allí hasta que no pudiera trabajar más. Nunca pensé en irme, nunca pensé en tener que irme. Lamento decir algo de esto, porque no habla bien de mi inteligencia, Pero «Dan Rather, CBS News» era solo mi identidad.
Jared Kushner me despidió de un trabajo. Después de que me echara. Dormí un mes. ¿Cómo manejaste ese golpe? ¿Cómo lo manejaste?
No muy bien.
Jean, de otra habitación: Sí, lo hiciste .
no era una sensación de depresión. No estaba deprimido.
estabas enojado?,
Oh, estaba cabreado. Estaba cabreado conmigo mismo, y, ya sabes, cabreado con otras personas. Pero puedo decir que no fue overriding la mayoría de las veces fue una especie de dolor aturdido.
ICYMI: la brutal pero veraz interpretación de Dan Rather sobre la apariencia Emmy de Spicer
Shock.
no sería demasiado fuerte para decir sorprendido. Pero Jean, que siempre ha sido tremendamente comprensivo, dijo: «Mira, las cosas funcionarán.»Y le di una respuesta, o al menos una mirada, que indicaba,» Bueno, eso espero, pero no estoy tan seguro.»
pero no me deprimí. Bastante rápido tuve una gran oportunidad., Un conocido mío me llamó. Me puso en contacto con un amigo suyo que tenía mucho dinero y estaba interesado en las empresas periodísticas. Y eso sucedió bastante rápido, cuando el tiempo de la CBS llegó a su fin. Así que no tuve mucho tiempo, entre el momento en que salí por la puerta, y el momento en que sucedió este evento.
¿era eso lo de Mark Cuban?
Sí. No sabía quién era Mark Cuban, aparte de que sabía que era dueño de los Dallas Mavericks y que había hecho mucho dinero en la era de las punto-com., Básicamente volé a Dallas para conocer a Cuban para lo que pensé que iba a ser solo para conocernos, sentirnos, una sesión que podría, tal vez, en algún tiempo futuro llevar a algo. Y llegué a Dallas, y tan pronto como mi trasero golpeó el asiento, me dijo: «¿Qué quieres hacer?»No era una pregunta que había pensado, o estaba totalmente preparado para responder. Así que dije: «Bueno, me gustaría seguir informando, soy periodista, me siento bien, quiero hacer algo en el periodismo.,»
y estoy muy rápidamente girando en mi cabeza, diciendo que esto está mucho más avanzado de lo que pensé que iba a ser. Así que empecé a retumbar algunas ideas, y lo siguiente que hizo fue: «mira, podemos hacer esto.»Esto fue dentro de los primeros cinco minutos. Mi recuerdo fue que Mark literalmente sacó una servilleta—suena como algo sacado de una mala película—literalmente sacó una servilleta y comenzó a escribir algunas cosas. Él dijo: «podemos hacer esto.,»
cuando dejó en claro que esta era una oferta firme, y esta era una decisión que ibas a tomar, ¿la ejecutaste con tu agente, tus amigos, para decir, ¿es esto un buen movimiento para mí?
No.
¿lo acabas de hacer?
me acabo de decir, esto te hará trabajar.
mira, recuerdo cuando hiciste eso. Me sorprendió que tomó el riesgo y me sorprendió que no eran más atado en cómo iba a mirar. Que pasaste de la percha del CBS Evening News a esta cosa relativamente desconocida. Me sorprendió la falta de ego involucrado en la decisión.,
Es cierto que los presentadores de televisión piensan con frecuencia, si no constantemente, sobre el ego; en este caso, no se trataba de eso. Sabía que la red era prácticamente inaudita. Sabía que estaba en la periferia de las cosas. Pero mi mente no estaba allí. Mi mente era, «escucha, esto podría ser algo realmente bueno, que es exitoso. Pero incluso si no lo es, vale la pena intentarlo. Porque podría ser algo que importa.»No tenía ilusiones sobre trabajar en una red que está en la periferia.,
y el tipo de bootstrap-y naturaleza de la misma, y el hecho de que usted no tenía una gran cantidad de recursos, que le atrajo?
Bueno, eso se sumó al desafío. Nunca me ha gustado mucho operar fuera de casa. Literalmente obtuve el nombre de dos o tres agencias de bienes raíces, y dije, ‘ Bueno, necesito un lugar temporal para operar. Y literalmente, entré, nunca lo olvidaré In en mi Museo de la memoria, es uno de mis recuerdos favoritos. Me habían dado una dirección en Park Avenue, es uno de estos lugares donde se puede ir y alquilar una oficina por un día, o una semana, o un mes., entré, y estaba, no lo sé, cuatro pisos arriba. Hay una recepcionista; le dije a la recepcionista, mi nombre es Dan Rather, me gustaría hablar con alguien sobre algún espacio. Nunca la olvidaré. Muy fríamente, ella marcó algo, y dijo, » Hay un hombre aquí que dice ser Dan Rather, y dice que quiere alquilar algo de espacio.»
¿y esto es días, semanas después de que te rebotaran?
esto es ciertamente dentro de semanas. Mencionaste antes, ¿qué pensaban mis amigos, qué pensaban las personas cercanas a mí? Casi todo el mundo pensó que era una maldita idea tonta., Y no me refiero a eso críticamente. Quiero decir, su evaluación profesional fue, «Dan, no puedes y no debes ir de donde estabas a donde estás a punto de ir. Sal de esta cosa, o no lo intentes.»Y en un par de casos—y estoy hablando de profesionales muy experimentados con los que había trabajado y en cuyo juicio había llegado a confiar—dijo que no funcionará.
y solo para que lo entienda, usted dijo que tenía un par de sondeos, pero que no tenía ninguna Gran, ofertas de alto perfil o incluso conversaciones serias sobre la mesa en ese momento?
Cero. No se por qué, pero la respuesta fue ninguna.,
¿Y vinieron incluso más tarde, o nunca vinieron?
bueno, después, algunos vinieron, pero mucho más tarde. En ese momento, llegué a creer, con razón o sin ella, y creí entonces lo que creo Ahora, que se me consideraba demasiado caliente para manejar.
¿ni una sola red, ni un solo cable, ni una sola emisora te llamó en esos meses después?
No. La respuesta a eso es no. Con una excepción, diría una excepción y media., En algún momento o más o menos en el momento en que estaba dejando CBS, Richard , quien, en esos días, y creo que todavía es cierto, tenía alguna influencia y influencia con los ejecutivos de la cadena, consiguió que un ejecutivo de CNN almorzara conmigo. Pero era tan claramente una pro forma, escucha, no quiero estar aquí, y solo tuve que hacer las mociones, y básicamente lo estoy haciendo porque tu amigo y agente Richard Leibner me está pidiendo que lo haga.
y lo averiguaste bastante rápido en el almuerzo.
Muy rápidamente., Escucha, no soy bueno en muchas cosas, pero me pagan para evaluar a la gente en situaciones, y estaba bastante claro que eso es lo que era. ABC me contactó. Un ejecutivo de ABC y yo hablamos, y dijo, » Me gustaría tenerte, si estás dispuesto a venir como corresponsal. Dijo: «Creo que eres particularmente bueno cubriendo historias aburridas.»He leído que significa,» Usted no va a cubrir la Casa Blanca.»Pero con bastante rapidez volvió a llamar, y básicamente lo que pasó es que lo había llevado a la empresa y la empresa había dicho:» no lo creemos.»Y tuvo la amabilidad de decirme eso.,
Y dijiste que no te deprimiste después, porque ese no es el tipo de persona que eres, pero ¿cómo no te amargaste realmente?
estaba triste por ello. Realmente estaba triste por eso. Y me decepcionó. Una cosa era que me despidieran. Era otra cosa que realmente buscaban disminuir, si no destruir, mi reputación. Y me llevó un tiempo entenderlo.
y eso, justo para decir, me cabreó. Y yo no iba a saber toda la extensión de la misma, hasta meses, tal vez un año y medio después.,
por ejemplo, ellos trying estoy tratando de tener cuidado aquí, que no es mi costumbre. Permítanme decir, un antiguo poder en la red, dijo: «Nunca fue bueno» – esta es una cita directa – » nos mató en los ratings.»Bueno, es cierto, cerca del final fuimos terceros. De todos modos: «nunca fue bueno escribiendo, siempre fue un farsante.»
nadie en la vieja superestructura corporativa-nadie en CBS News-estaba preparado para lidiar con este tipo de ataque. Un ataque que básicamente dijo, los hechos no importan.,
no quiero entrar en grandes detalles sobre la historia de la Guardia Nacional, pero una de las cosas que encuentro particularmente interesantes es que fue un ejemplo temprano de este enjambre de noticias falsas. Una historia se vuelve Política, un grupo de partisanos se enjambra alrededor de ella, trata de desacreditar a todos los involucrados en ella, apunta a alguien para derribarlos porque no les gusta lo que se informó en el artículo. Estamos viviendo ahora donde esto sucede todos los días. Pero creo que este fue uno de los primeros, ¿verdad?
creo que eso es cierto. Mirando hacia atrás, creo que eso es cierto., Y eso es exactamente lo que pasó.
ni yo, ni nadie en la división de noticias, ni nadie a nivel corporativo, estaba preparado para luchar contra eso. Es decir, no entendíamos cuál era la pelea. La primera vez que entró en mi cabeza fue cuando el presidente de la división de noticias, cuando le dije: «pero la historia es verdad.»Y él dijo-esto es casi una cita directa -» Sí, tenemos en mente la verdad de la historia, pero en este punto no importa.,»Me estoy diciendo a mí mismo, y de hecho le dije a él,» nos estamos mudando a un mundo completamente diferente Cuando me dices que la historia es verdad, pero eso no importa.»Porque el espíritu en CBS News, y creo que en todo el periodismo, era que si la historia es verdad o no es todo lo que importa. Bueno, lo equivocados que estábamos.
recuerdo que, por un tiempo, contrataste a algunos investigadores para investigar esto, y seguiste persiguiendo esto.
Lo hice.
¿has terminado con esto? ¿O todavía te metes con él de vez en cuando?
No. He terminado con él, y he terminado con él durante bastante tiempo., No estoy seguro de poder decir ninguna de esas cosas si no me hubiera sumergido en el trabajo, en un desafío, casi de inmediato. Pero no, he terminado con él durante mucho tiempo. Yo diría que una vez que llegamos a través de la etapa de la demanda, a partir de ese momento en adelante rara vez pienso en ello. A decir verdad, esta es la primera vez que he pensado en ello, la mayoría de lo he discutido.
Lo siento por traerlo de vuelta de nuevo. Pero creo, mirarlo desde la perspectiva de hoy, es particularmente interesante porque creo que estableció una plantilla.
Lo hizo. Y estaría de acuerdo contigo, con tu hipótesis., Y no quiero volver sobre todo el asunto. Mi punto es que atacaron el proceso. Pero el núcleo de la historia, que era, número uno, que George W. Bush usó la influencia de su padre para entrar en servicio de champán, para evitar el servicio de combate—eso es un hecho, no hay forma de evitarlo. Hecho dos, es haber entrado en esta unidad de vuelo de champagne, lo hizo al menos razonablemente bien por un tiempo, y luego desapareció.
pero en cualquier caso, en esta fecha tardía, es un paseo. Pantano. Nadie en la vieja superestructura corporativa-nadie en CBS News—estaba preparado para lidiar con este tipo de ataque., Un ataque que básicamente dijo, los hechos no importan. A los que no les gustó la historia, fue: «podemos aplastarlos si nos quedamos en ella y los acusamos con la frecuencia suficiente.»Ninguno de nosotros estaba preparado para eso.
ICYMI: estudiante periodista investiga la falta de registros de mala conducta sexual para los maestros
esto es una buena transición al estado del periodismo en este momento. Recuerdo, hace unos años, leí una cita suya, antes de la elección de Trump. Te citaron quejándote de que pensabas que la prensa era débil. ¿Todavía piensas eso hoy?
No. Yo no., Creo que lo que dije fue: «Noticias necesita un trasplante de columna. Hemos perdido la columna vertebral.»Pero me complace que haya habido una renovación, un renacimiento del periodismo de investigación bastante profundo. Algunas de las cosas que el Washington Post y el New York Times han estado haciendo, pero no ellos solos; USA Today ha hecho un trabajo de investigación realmente bueno, el Houston Chronicle ha hecho un trabajo de investigación realmente bueno, el Chicago Tribune ha hecho algo, LA Times ha hecho algo, CNN ha creado una unidad de investigación, NBC tiene una unidad de investigación., En los últimos dos años y medio, hemos visto algunos de los mejores reportajes de investigación a nivel nacional, que hemos visto en mucho tiempo.
mi reacción a eso es gracias a Dios, cualesquiera otras fuerzas que haya, llegaron justo a tiempo. Veremos si es suficiente para salvarnos. Creo que grandes secciones de la prensa han tenido el trasplante de columna.
Pero es un tipo diferente de periodismo. Toda tu personalidad y tu visión del mundo sobre el periodismo, cuando estabas en CBS, era «voy a darte los hechos. Vamos a informar de los hechos y tú vas a tomar una decisión.,»Ahora estamos en un modo diferente. ¿Es que el momento lo requiere? ¿O te preocupa lo que parece ser una prensa más obstinada?
Bueno, eso no es solo una buena pregunta, pero creo que la pregunta más importante para hablar. Pero quiero ponerlo en dos categorías, si me lo permiten. Uno de ellos es sobre el periodismo estadounidense, donde está. Y el otro sobre dónde estoy. Ya sea que se dijera claramente o no, hubo, durante toda mi vida profesional de Periodismo, un entendimiento de que, para estar en las noticias, había cuatro categorías básicas. Noticia. Las noticias son sólo los hechos, señora., Voy a exponer los hechos tan claramente como pueda. Luego está el análisis. Y el análisis tiene un punto de vista—esa es la segunda categoría-que se puede conocer todos los hechos y todavía no escuchar la verdad. Y después de todo, ¿cuál es el objetivo? El objetivo es obtener la verdad. Así que para llegar a la verdad, o tan cerca de la verdad como sea humanamente posible, necesitas hacer los hechos y necesitas hacer análisis.
luego hay una tercera categoría, de comentario. Estos son mis comentarios, habiendo dado los hechos y el análisis. Y la cuarta categoría es editorial., La diferencia entre editorial y comentario es editorial toma la opinión de que estoy tratando de convencerte.
ahora, en los últimos años, creo que es un caso de reconocer que este es un momento extraordinario. Y que los tiempos extraordinarios requieren un pensamiento extraordinariamente profundo sobre lo que haces y cómo lo haces.
los periodistas tenemos que tener cuidado, la prensa como institución tiene que tener cuidado, y evaluar dónde estamos al tratar de decir la verdad al poder, y la verdad al público en esta atmósfera. Así que, en el periodismo como un todo, Entiendo y aplaudo lo que estamos haciendo., Y al mismo tiempo, me digo a mí mismo, No estoy en posición de dar consejos a la gente. Será mejor que tengamos cuidado y evaluemos sobre la marcha. Pero no creo, en buena conciencia, un líder en el Times, el Post, ¿qué otra posición podría tomar, cuando se encuentra con todo el poder de la presidencia? Un presidente que está tratando de convencer al público de que la prensa como institución, estas personas son » enemigos del pueblo.»No veo qué alternativa podrían tener los periodistas de conciencia.
te enfrentaste a Nixon, que odiaba a la prensa., ¿Crees que era diferente de Trump en que tenía cierto grado de respeto por la institución?
Exactamente. Porque Richard Nixon odiaba a la prensa.
Si miras a través de cualquier periódico, ves una cantidad abrumadora de lo que pasa por noticias en internet o en la televisión, no ves muchas historias sobre los sin hogar, los hambrientos, los desconsolados, los indefensos, los sin lugar, esas personas que casi han perdido la esperanza, en el fondo o casi en el fondo de la sociedad. Hay muy pocos informes al respecto.te odiaba.
lo hizo. Chico, el hombre me odiaba. Pero dos cosas., En primer lugar, Nixon, incluso Nixon, creía en la importancia y la responsabilidad de la prensa como institución, como un control y equilibrio de poder. Odiaba a la gente de la prensa individual, incluyéndome a mí, odiaba algunas, y no pocas, organizaciones de prensa, incluyendo CBS News. Pero para la institución de la prensa, entendió dónde cabía en nuestro sistema de controles y contrapesos. Ese es el número uno.
número dos, rara vez, casi nunca, Nixon dijo de su propia boca acusaciones amplias y amplias de la prensa en su conjunto. Los sustitutos, Spiro Agnew y otras personas, lo hicieron, pero Nixon no.,
Compare eso con hoy. No hay respeto por la prensa como institución que es parte de nuestro sistema de frenos y contrapesos, no hay respeto por el Poder Judicial, no hay respeto por el Congreso para el caso, como en aquellos días. Y, de su propia boca, constantemente ridiculiza, condena a reporteros individuales, organizaciones de prensa individuales y a la prensa en su conjunto.
he conocido a Donald Trump desde hace mucho tiempo, desde finales de los 70. algunas de las cosas no me sorprenden., Pero les diré During durante la campaña, cuando se burló de un reportero que tiene discapacidades físicas de una manera muy cruda y cruel, eso fue un punto de inflexión para mí de alguna manera. Hubo varios puntos de vuelco, pero ese fue uno. Yo habría pensado que incluso Donald Trump haría eso.
una de las cosas de las que estoy muy convencido es que Trump no inventó esta crisis. Lo aprovechó, es muy intuitivo sobre esto. ¿Por qué está ahí, de dónde viene?
En primer lugar, Estoy de acuerdo contigo. Él no inventó esto. Lo hizo instintivamente., Dale crédito, si esa es la palabra correcta.
Me gustaría pensar que nunca he olvidado de dónde vengo. Siempre me ha divertido, y me ha desconcertado un poco, el esfuerzo por crear la imagen de mí como un efeto Oriental, Liberal de élite.
Liberal. Mira el disco. Nací en Texas. No estoy jugando humildes comienzos aquí, pero mi padre era un cavador, un pipeliner. Fui a todas las escuelas públicas. Básicamente nunca vi nada fuera de Texas hasta que me ofrecí voluntario para ir a los Marines., Tenía uno de los registros más cortos y menos distinguidos en toda la historia del cuerpo de Marines; no estaba en mucho tiempo, no vi combate, todo eso. Esta no es la foto de alguien que tuvo la suerte de ir a Harvard o Yale, es así.
aquellos de nosotros en la prensa—y me incluyo en esta crítica-hemos hecho un trabajo muy pobre de recordar a la gente lo que estamos tratando de hacer. Si nos fijamos en la televisión noche tras noche, todo se trata de Washington, y casi todo se centra alrededor de Washington., Si estás ahí fuera y eres, no lo sé, eres una madre soltera con tres hijos que trabajan en dos trabajos tratando de llegar a fin de mes, o si eres un trabajador del campo petrolero cuyo trabajo va y viene—el tipo de personas, muchas de las cuales forman la base de Trump—existe el temor de, ¿Puedo ganarme la vida? Está el miedo y la confusión sobre los cambios en la cultura. El país ha cambiado enormemente. Y todavía está evolucionando. Demográficamente, económicamente.
y esto da lugar a algunos temores profundamente arraigados. Lo que Trump ha aprovechado well bueno, es una persona nacida para el privilegio y el lugar., Pero algunos dirían que se tropezó con él, no lo creo. Se dio cuenta de que había este sentimiento.
a pesar de que creció en la situación que lo hizo, tenía la opinión de ese Forastero de no ser tomado en serio, y tenía un chip en su hombro.
Absolutamente. Es inconcebible lo que ha hecho, tratando de dividir al país según la raza, por ejemplo.,
pero si miras a través de cualquier periódico, ves una cantidad abrumadora de lo que pasa por noticias en internet o en la televisión, no ves muchas historias sobre los sin hogar, los hambrientos, los desconsolados, los indefensos, los sin lugar, esas personas que casi han perdido la esperanza, en el fondo o casi en el fondo de la sociedad. Hay muy pocos informes al respecto.
¿Cómo sombría que hace de esta imagen antes de salir por el otro lado, ¿te parece?
permítanme comenzar diciendo que soy optimista por naturaleza y por experiencia, y creo que lo superaremos., Tenemos que parar, pensar, trabajar, particularmente los que estamos en el periodismo. Usaste la palabra «sombrío».»Creo, visto desde una perspectiva, que al menos a corto y medio plazo, podría ser bastante sombrío.
en este momento, hay muy poco control sobre Trump. La presidencia moderna tiene un poder tremendo, si quien la dirige elige usar ese poder, para desacreditar y paralizar a la prensa. Trump está demostrando en este momento que no tiene inhibiciones para usar todo el poder de la Presidencia para su propio beneficio político partidista. Así que a corto y medio plazo, sí, creo que podría ser bastante sombrío.,
y sí quiero decir, entre paréntesis, que el Presidente Obama, cuando se trataba de tratar de cortar el acceso de la prensa, y machacar las fuentes, no estaba ni cerca de lo ideal. Creo que lo superaremos y saldremos por el otro lado. Tal vez con una mejor y más fuerte comprensión y compromiso con lo que el valor del periodismo de calidad puede ser en una sociedad como la nuestra.
a la gente le gusta pintarlo como este tipo de tonto torpe. Pero si nos fijamos en las recientes elecciones al Congreso, donde las personas que hablaron en su contra desde su propio partido fueron castigadas y perdidas, la plantilla es clara., Tiene poder absoluto en el partido.
Bueno, Trump es ahora el Partido Republicano. Es posible que, como país, como sociedad en su conjunto, hayamos pasado por un período en el que estábamos dormidos al volante para comprender cuánto poder hemos concentrado. Y Donald Trump lo entiende. No dudo ni por un minuto que hay un lado torpe y desorganizado de Donald Trump, que es aterrador en su propia parte. Escucha, se supone que es un gran hombre de negocios, pero a veces da indicaciones de que no podía organizar una caravana de dos coches.,
Trump se ha beneficiado, una y otra vez, de que la gente lo subestime. No, No es la persona más brillante del mundo. Pero le diste un examen SAT, probablemente sorprendería a la gente con lo alto que sacaría. Es bastante inteligente, con cierta inteligencia astuta. Siempre es un error subestimarlo.me encantan los árboles. Me encanta el parque. Como sabes, crecí al aire libre. Cada vez que puedo incluso simular el aire libre
entonces, ¿cómo se ve tu semana? ¿Vas a la oficina todos los días?
Si Estoy en la ciudad, trato de ir a la oficina todos los días.,
usted ha dicho varias veces que todavía está haciendo esfuerzos para informar, para tratar de averiguar lo que está pasando. ¿Cuánto tiempo de abastecimiento pasas?
Para ser honesto, la respuesta no es suficiente. Pero esa es siempre la respuesta para cualquier periodista. Me alegra que me lo pidieras porque estoy en un período en el que estoy tratando de redoblar mis esfuerzos para hacerlo. La mayor parte de lo que hago es por teléfono. No he estado en Washington, siento decirlo, en un mes. Pero trato de estar en contacto con las fuentes de noticias. Sabes, cuando estaba en las noticias vespertinas, mi objetivo todos los días era hacer 25 llamadas telefónicas. Ese era mi objetivo., Y muchos días lo logré. A veces era solo, » senador, es Dan, ¿qué está pasando?»Ahora, y no estoy orgulloso de ello, mi objetivo es de tres a cuatro llamadas telefónicas al día. Sobre todo a gente que he conocido a lo largo de los años y en la que confío. Es por eso que digo, lo que tengo la esperanza es que podamos encontrar una manera de financiar un brazo de informes real. Me encantaría tener a tres personas que no hacen más que informar. Ahora mismo, No puedo permitirme eso.
Cuando dices que no puedes pagarlo, ¿qué quieres decir?
francamente, parte es mi propio dinero. Pero así es como funciona. La gran entrevista casi paga nuestros gastos., Para cuando termines la nómina, el alquiler, los ingresos de la gran entrevista This es por eso que digo que no soy un hombre de negocios. No estoy aquí para quejarme. Es una lucha para mantener nuestra cabeza fuera del agua, pero la mayoría de los años somos capaces de casi punto de equilibrio.
luego está Facebook. ¿Te ha sorprendido el éxito que has tenido allí?
Sí. Tardé en llegar a las redes sociales. Cuando empezó, dije que nací demasiado joven para esto. Pero la gente con la que trabajo, particularmente los miembros más jóvenes del personal, todos dijeron: «Mira, no es una opción., Si quieres estar cerca de lo relevante, si quieres estar en la conversación, es imperativo que al menos intentes Twitter y Facebook.»Así que accedí a probarlo un poco. Todavía no profeso entenderlo. Pero estoy muy agradecido por ello.
¿has pensado en qué es lo que te interesa a la gente? Porque, hay algo tan intrigante para mí al respecto.
Me gusta pensar que soy lo suficientemente sincero como para decir que realmente no sé por qué., Mi conjetura es, que es una combinación de este ser un momento tan extraño en nuestro país, y ciertamente lo suficientemente extraño como para golpear a mucha gente, incluyéndome a mí mismo como un momento muy peligroso, y por lo tanto la gente de todas las edades, pero uno podría decir particularmente los jóvenes, están buscando lo que estoy tratando de proporcionar, que es una calma, al menos la mayor parte del tiempo tranquila, voz sana que puede poner las cosas en algún contexto y perspectiva. En particular, la perspectiva histórica.,
mi conjetura es que cualquiera que sea el atractivo que tiene la página de Facebook, es una especie de sentido de que ha caminado por muchos lugares, ha visto muchas cosas, y el tono es lo suficientemente tranquilo, lo suficientemente racional, lo suficientemente cuerdo como para ser confiable. Aprendí hace mucho tiempo, estar en las noticias de televisión tiene sus ventajas y desventajas. Pero una es que aprendí hace mucho tiempo que con el público, todo tiene que ver con la autenticidad. Les gustes o no personalmente, o si están de acuerdo contigo o no, si algo sale a través del vidrio que dice: «Bueno, al menos él es lo que se presenta a sí mismo como ser.,»No es una voz de autoridad lo que están buscando. Buscan una voz auténtica que les parezca sana, la mayoría de las veces tranquila.
entonces, ¿Cuánto tiempo vas a hacer esto, todo?
mientras pueda. Mientras tenga salud, Quiero seguir trabajando. Entiendo completamente a la gente que se jubila y dice, Mira, ya no quiero trabajar. Lo entiendo. Pero he vivido lo suficiente como para al menos entender esto sobre mí—en realidad me gusta trabajar. Y me encanta este trabajo. Así que mientras pueda hacerlo, tengo la intención de hacerlo.
no quiero alejarte de tu sándwich.,
Me gustó, ¿ te gustó el tuyo?
Lo hice.
¿Qué no hemos cubierto que quieres cubrir? Tengo la sensación de que no te he dado mucho que sea útil.
ICYMI: lo que mis 18 meses como primer editor de Jared Kushner me enseñaron sobre la familia Trump y la prensa
imagen superior: ilustración: Anje Jager.
Deja una respuesta