Troviamo che la forma congiuntiva confonde molti scrittori. Aiutiamo a chiarire la confusione.
Linea guida: L’uso era (invece di era) in affermazioni che sono contrarie al fatto.
Sguardo più attento: le affermazioni contrarie al fatto, specialmente quelle che iniziano con “se”, richiedono una forma speciale del verbo noto come CONGIUNTIVO. Scrittori e oratori attenti usano forme congiuntive nelle giuste situazioni, in particolare nelle clausole if che esprimono un’affermazione contraria al fatto., Il cambiamento principale è necessario fare nella maggior parte di queste situazioni è quello di sostituire erano per era.
Esempi:
Se questa fosse una vera attrazione turistica della Florida, quello sci nautico avrebbe superato il salto! (La forma congiuntiva di essere è la scelta giusta perché l’affermazione è contraria al fatto: questa non è una vera attrazione turistica della Florida.)
Se fossi in te, non tenterei quegli alligatori nuotando qui. (Were è la scelta giusta perché l’affermazione è contraria al fatto.)
Ho spesso desiderato di essere più simile a Dick Pope, il padre dello sci nautico., (Were è la scelta corretta anche se il verbo principale è al passato. La dichiarazione è ancora contraria ai fatti.)
Vorrei essere lo sci nautico stella a Cypress Gardens. (Were è la scelta giusta perché l’affermazione è contraria al fatto.)
Ma…
Se pioveva ieri a Winter Haven, lo spettacolo di sci nautico è stato probabilmente annullato. (Era è la scelta giusta qui perché c’è una possibilità che pioveva.)
L’unico motivo per cui ho chiamato era per vedere se il lavoro numero uno-sciatore era ancora disponibile., (Il verbo qui non è nell’umore congiuntivo perché l’idea che segue “se” non è contraria al fatto. Il lavoro di essere aperto è una possibilità distinta.)
Fonte: Grammatica per persone intelligenti